Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

23.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что .... произошло ДТП по вине ФИО2, который вину свою признал, однако страховую выплату по Европротоколу истец получить не смог, поскольку автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована (просрочен полис ОСАГО). В связи с этим полагал возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 2022 г. и судебные расходы. В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО3 уточнил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта, значительно увеличив исковые требования на основании заключения эксперта, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 2025 г. и судебные расходы. В судебном заседании .... ФИО3 в материалы гражданского дела было приобщено сообщение АО «Альфа Страхование» в котором указывалось, что полис ОСАГО, действующий на момент ДТП был страховой компанией аннулирован, поскольку страхователь ФИО2 предоставил в компанию недостоверные сведения относительно мощности двигателя. Данные документ вызвал у ФИО2 недоумение, поскольку через страхового агента АО «Альфа Страхование» ФИО4 с 2017 г. и по настоящее время он с данной страховой компанией заключает договор страхования ТС и ранее замечаний не было. Спорный договор (полис № №) сроком действия .... по .... был заключен электронно, о чем имеется отметка в полисе. Говорить о том, что именно ответчик целенаправленно для снижения стоимости полиса предоставил страховщику возможно недостоверные сведения о мощности ТС, не приходится. Более того, ответчик о том, что договор (полис) от 2022 г. признан в одностороннем порядке страховщиком недействительным не знал, узнал об этом лишь .... из данного сообщения. Страховщик о прекращении действия договора страхователя, его агента, которому он выплачивает вознаграждение не уведомлял ни по средствам электронной почты, ни почтовым отправлением, что является прямым нарушением закона и приводит к тому, что не извещение является основанием к признанию договора действующим на момент ДТП. Страховая компания прекратила действие полиса за 6 дней до ДТП, что достаточно странно. Поскольку полис оформлял страховой агент, то возможно в документах и имелась опечатка о мощности двигателя, а возможно менеджеры компании совершили ошибку на момент оформления полиса. Таким образом, доказательств предоставления страхователем ложных сведений при оформлении договора страхования не имеется. Недостоверность сведений была вызвана возможно действиями агента. В связи с чем, оснований признать договор ОСАГО прекратившим свое действие на момент ДТП по основаниям, предусмотренным п. 1.15 Правил ОСАГО не имеется. Просил признать договор страхования (полис серии ХХХ №) от .... действующим в период с .... по ....

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третьи лица ФИО3, страховой агент АО "Альфа Страхование" ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преамбула Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что .... между ФИО2 и АО «Альфа Страхование» был заключен договор ОСАГО в виде электронного документа. ФИО2 был выдан страховой полис № ХХХ №. По договору ОСАГО был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора ОСАГО с .... по ....

.... произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №Ю под управлением ФИО3 ФИО2 вину в ДТП признал полностью. ДТП было оформлено Европротоколом.

.... в Советский районный суд адрес поступило исковое заявление ФИО5 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ДТП. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, .... ФИО3 в материалы дела было приобщено сообщение АО «Альфа Страхование» в котором указывалось, что полис ОСАГО, действующий на момент ДТП был страховой компанией аннулирован, поскольку страхователь ФИО2 предоставил в компанию недостоверные сведения относительно мощности двигателя.

.... ФИО2 направил в АО «АльфаСтрахование» письменное обращение, в котором указал, что о расторжении договора страхования он узнал, только после подачи ФИО3 искового заявления в суд, просил восстановить действия страхового полиса.

.... АО «АльфаСтрахование» направил ФИО2 ответ на его обращение, в котором указал, что АО «АльфаСтрахование», руководствуясь п. 1,15 гл. 1 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», .... прекратило действие договора обязательного страхования, оформленного в виде электронного документа – договора ОСАГО ХХХ №. Согласно п. 1.15. Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием для досрочного прекращения договора обязательного страхования является предоставление ФИО2 при заключении договора обязательного страхования ХХХ № ложных сведений о мощности ТС, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование» от ...., выданного ФИО3, следует, что договор ОСАГО ХХХ № был досрочно расторгнут по причине выявления страховщиком ложных (некорректная мощность № л.с., в полисе 121 л.с.) или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Представителем истца в судебном заседании заявлено о том, что ФИО2 с 2017 г. страхует свой автомобиль в АО «АльфаСтрахование», страхование осуществляется через страхового агента ФИО4 ФИО2 выдается страховой полис, самостоятельно он ни какие документы не заполняет, передает страховому агенту только документы на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС). В обоснование своей позиции ФИО2 представлены страховые полисы за период с 2018 г. по 2025 г.

Как установлено судом в страховом полисе нет указаний на мощность автомобиля, следовательно, самостоятельно ФИО2 не мог проверить, какие сведения указаны страховым агентом при заполнении заявления на заключения договора ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства), либо свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов или свидетельство о праве пережившего супруга на временное пользование транспортным средством, которое являлось собственностью лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции (в случае, если договор обязательного страхования заключается пережившим супругом лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции);

з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Согласно п. 1 подп. «а» п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включает в себя положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с абзацем вторым п. 1.15 и абзацем шестым п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П и действующими на момент заключения спорного договора ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлялся запрос, в том числе с необходимостью предоставления в адрес суда уведомления либо соглашения о досрочном расторжении договора страхования с ФИО2

Ответа на запрос не последовало. АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств того, что письменное уведомление о прекращении договора страхования направлялось в адрес ФИО2 и было получено им.

В связи с чем, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор страхования (полис ХХХ №) от ...., заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, действующим в период с .... по .... год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: