Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью 486 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Сакко, участок №. При обращении истцов к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок после смерти ФИО3, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в виду того, что наследниками не представлен правоустанавливающий документ на объект недвижимого имущества, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.8).

При жизни, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Сакко, 14. Как указано в свидетельстве о праве на наследство, указанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО3 по договору, удостоверенному Феодосийской государственной нотариальной конторой № по реестру № и зарегистрированному в БТИ под №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) через своего представителя ФИО7 было подано заявление в Администрацию 

<

адрес> о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование городской округ Феодосия 

<

...> земельный участок № пл. 486+/- 8 кв.м. 

Ответом Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное заявление разъяснено, что рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка не представляется возможным в связи с тем, что ФИО3 не приложены документы, подтверждающие право на предоставление земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) повторно подано заявление о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование городской округ Феодосия 

<

...> земельный участок № пл. 486+/- 8 кв.м. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (то есть после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено её заявление, земельный участок площадью 486 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Сакко, 14 кадастровый №, предоставлен ФИО3 без торгов в собственность бесплатно. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни предприняла все действия, свидетельствующие о желании приобрести право собственности на спорный земельный участок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" даны разъяснения о том, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно ч 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (ч. 2 ст. 6 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни предприняла все действия, свидетельствующие о желании приобрести право собственности на спорный земельный участок. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. 

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 486 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 486 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А. Бойко