ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-59/2017

Именем Российской Федерации

Пос. Шексна 12 января 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора о взыскании суммы долга по кредитному по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора). Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числиться задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч.:

-просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рубль;

-просроченный основной долг-

<

данные изъяты> рублей;

-неустойка по просрочке процентов-

<

данные изъяты> рублей;

-неустойка по просрочке основного долга-

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченных процентов- 

<

данные изъяты> рубль, просроченного основного долга-

<

данные изъяты> рублей; неустойке по просрочке процентов-

<

данные изъяты> рублей неустойке по просрочке основного долга-

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга-

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец – ПАО «Сбербанк России»- в лице Вологодского отделения № о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора). 

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. 

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. 

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнуть по решению суда по требованию другой стороны. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Доказано, что ФИО2 не исполняет условия указанного кредитного договора: сумма задолженности ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч.: просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рубль; просроченный основной долг-

<

данные изъяты> рублей; неустойка по просрочке процентов-

<

данные изъяты> рублей; неустойка по просрочке основного долга-

<

данные изъяты> рублей. 

Суд полагает, что расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, является правильным, в связи, с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнуть по требованию одной из сторон по решении суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд полагает, что ФИО2 допустил существенные нарушения кредитного договора, а потому договор подлежит расторжению по требованию ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга-

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма, следовательно, в этой части требований не определена цена иска, не представлен расчёт в соответствии со статьями 91, 131 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченных процентов- 

<

данные изъяты> рубль; просроченного основного долга-

<

данные изъяты> рублей; неустойки по просрочке процентов-

<

данные изъяты> рублей; неустойки по просрочке основного долга-

<

данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, а ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю.Ляпкова