УИД 03RS0007-01-2020-000973-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1499/2020

09 июля 2020 г.

г. Уфа

Советский районный суд г.Уфа в составе: 

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 19.04.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 401 000 рублей на срок по 18.05.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 18,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 401 000 рублей. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. 

По состоянию на 10.02.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139 451,85 рублей, из которых: 134 985,56 руб. – основной долг, 4 129,06 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 337,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

24.07.2018 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Советский районный суд г.Уфы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. 

Ответчик направил в адрес мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене судебного приказа. 

07.02.2020 судебный приказ мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Советский районный суд г.Уфы отменен.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество). 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.04.2016 года № ... в общей сумме по состоянию на 10.02.2020 года включительно 139 451,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 989,04 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 401 000 рублей на срок по 19.04.2021 с взиманием за пользование Кредитом 18,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитных договоров, банк перечислил ФИО1 кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет Ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № ...), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № ...) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество). 

Судом установлено, что 30.03.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам.

24.07.2018 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Советский районный суд г.Уфы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. 

Ответчик направил в адрес мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене судебного приказа. 

07.02.2020 судебный приказ мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Советский районный суд г.Уфы отменен.

Согласно расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от 19.04.2016 № ... по состоянию на 10.02.2020 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 139 451,85 руб., из которых: 134 985,56 руб. – основной долг, 4 129,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 337,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору от 19.04.2016 № ... в размере 139 451,85 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 989,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > № ... по состоянию на 10.02.2020 включительно в размере 139 451,85 руб., из которых: 134 985,56 руб. – основной долг, 4 129,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 337,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 16.07.2020.