1-488

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 11апреля 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Миннегулова Р.Н., 

потерпевшего А.., 

при секретаре Шакировой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... судимого:

1) 20 декабря 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 8 октября 2015 года по отбытии срока;

2) 12 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны по части 2 статьи 325, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 10 февраля 2017 года по отбытии срока; содержащегося под стражей с 13 января 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

12 января 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 53 минутФИО1, находясь за столом в гостиной комнате ... квартиры дома ... новой части г. Набережные Челны, распивал спиртные напитки совместно с А.. В ходе распития спиртного между ФИО1 и А.. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство А..

Реализуя свой преступный умысел, 12 января 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 53 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу за столом в гостиной комнате, схватил А.. правой рукой за шею, а левой, удерживая металлическую вилку, попытался нанести удар в область шеи. Однако А.. и пришедший ему на помощь Свидетель №3 смогли вырвать из его рук вилку. 

После этого, 12 января 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 53 минутФИО1 с целью доведения своих преступных действий, направленных на убийство до конца, подошёл к А.. и нанёс ему кухонным ножом не менее одного удара в поясничную область, не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку справа, не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку слева и не менее пяти ударов в область спины.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки в области 3 ребра по передней подмышечной линии справа, проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана грудной клетки в области 2 ребра по среднеключичной линии справа, проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана в области 3 ребра по передней подмышечной линии слева, проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана в области 2 ребра по окологрудинной линии слева с повреждением подключичной вены, проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана в области 6 ребра, по околопозвоночной линии слева, проникающая в плевральную полость;колото-резаная рана грудной клетки в области 6 ребра по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана грудной клетки в области 6 ребра по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость; колото-резаная рана грудной клетки в области 5 ребра по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения;непроникающая колото-резаная рана в поясничной области слева по лопаточной линии на уровне 12 грудного-1 поясничного позвонков; непроникающая колото-резаная рана в поясничной области по задней подмышечной линии на уровне 2-3 поясничных позвонков, которые причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на убийство А.., не были доведены до конца, поскольку ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что 12 января 2019 года около 20-21 часа с сожительницей Свидетель №4 пришёл в гости в ... квартиру дома ..., где проживала Свидетель №1 В это время в квартире также находились её дочь и внук. Примерно в 21-22 часа в квартиру пришёл потерпевший А.. с другом Свидетель №3 В зальной комнате они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №3 не понравилось, что подсудимый сидел во главе стола и разливал водку. После этого между ними возникла ссора, к которой, поддерживая своего друга, присоединился и А..Когда подсудимый встал из-за стола, чтобы вызвать такси и уехать домой, А.. и Свидетель №3 начали наносить ему многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу. При этом А.. схватил подсудимого одной рукой за шею, а другой, удерживая какой-то блестящий предмет, приставил к глазу. Подсудимому показалось, что потерпевший хочет выколоть ему этот глаз. В этот момент, опасаясь за свою жизнь, ФИО1 нащупал на столе первый попавшийся предмет, которым оказался нож, и нанёс им удар в грудь потерпевшему. Дальнейшие события из-за нанесённых ему ударов подсудимый помнит плохо. В какой-то момент ФИО1 очнулся и обнаружил, что сидит на спине потерпевшего с ножом в руке. После этого подсудимый ушёл из квартиры на улицу, где его в бессознательном состоянии обнаружили сотрудники полиции. Умыла на убийство А.. у него не было, полагает, что действовал в состоянии необходимой обороны. 

Из показаний в судебном заседании потерпевшего А.. усматривается, что 12 января 2019 года около 22 часов с Свидетель №3 по приглашению он пришёл в гости к Свидетель №1, проживающей по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ... квартира .... В это время в квартире находились подсудимый ФИО1 с сожительницей Свидетель №4, хозяйка квартиры Свидетель №1 с дочерью Свидетель №1 и малолетним внуком Г. В квартире А.. и Свидетель №3 начали с ФИО1 употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного,по мнению потерпевшего из-за ревности, подсудимый начал грубо разговаривать с А.., предъявлять ему претензии. Тот в ответ сделал ФИО1 замечание. Через некоторое время, около 22 часов 30 минут, когда Свидетель №3 вышел на балкон, а Свидетель №4 с Свидетель №1, а также дочерью и внуком находились на кухне, подсудимый схватил потерпевшего правой рукой за шею, а левой со стола взял металлическую вилку, которой попытался А.. нанести удар в шею. Однако тот сумел перехватить его руку. В этот момент на помощь потерпевшему пришёл Свидетель №3, который также схватил подсудимого за левую руку. Оказывая сопротивление, ФИО1 пытался нанести удар вилкой, при этом он схватился зубами за средний палец левой руки потерпевшего. Желая освободить палец, испытывая сильную физическую боль, А.. нанёс подсудимому по лицу и голове около 3 ударов кулаками. После этого с Свидетель №3 они смогли отобрать у ФИО1 вилку. Свидетель №3 подсудимому ударов не наносил. Через некоторое время подсудимый успокоился и вышел из комнаты. После произошедшего Свидетель №3 начал собираться домой, а А.. решил остаться, чтобы помочь Свидетель №1 прибраться в квартире. Около 22 часов 40 минут, когда потерпевший поднимал упавший в ходе борьбы с подсудимым складной стол-тумбу, тот подошёл к нему и нанёс острым предметом удар сначала в спину, а когда тот развернулся ещё около 2-3 ударов в область груди. Был ли это нож потерпевший не видел. После этого потерпевший упал на живот. Дальнейшие события А.. помнит плохо, поскольку находился в шоковом состоянии, он не помнит наносил ли ему подсудимый ещё удары. Подсудимому просит назначить наказание на усмотрение суда, однако от его действий потерпевший около двух недель лежал в больнице, потом более двух месяцев находился на больничном, просит взыскать с ФИО1 500 000 рублей за моральный вред и материальный ущерб. 

Данные показания потерпевший А.. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т. № 1, л.д. 173-176). 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 12 января 2019 года около 22 часов с А.. они купили спиртные напитки, после чего пришли в гости к Свидетель №1, проживающей в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны. Кроме неё в квартире находились её дочь с внуком, а также подсудимый ФИО1 с сожительницей Свидетель №4 В ходе распития в зале спиртного подсудимый,проявляя агрессию, начал предъявлять А.. претензии. По мнению Свидетель №3 это произошло из-за ревности, поскольку потерпевший при встрече поздоровался с Свидетель №4 и поинтересовался как у неё дела. Через некоторое время Свидетель №3 позвонили и, чтобы ответить на звонок, он вышелна балкон, куда вскоре забежала Свидетель №4 с просьбой разнять подсудимого с потерпевшим. Вернувшись в зал, Свидетель №3 увидел как ФИО1, удерживая потерпевшего за шею, пытался нанести ему удар вилкой в шею. Подбежав к подсудимому, Свидетель №3 схватил его за руку с вилкой. От этого они втроём упали на диван, накрытый стол-тумба частично сложился и посуда оказалась на полу. В ходе борьбы А.. нанёс ФИО1 несколько ударов по лицу. Через некоторое время подсудимый успокоился и вышел из комнаты. После этого Свидетель №3 на такси уехал домой. При этом А.. отказался уходить вместе с ним, поскольку хотел помочь Свидетель №1 прибраться в зальной комнате. Подсудимому Свидетель №3 ударов не наносил.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 12 января 2019 года около 20 часов к ней в гости пришли Свидетель №4 с сожителем ФИО1 В это время дома находилась также её дочь с внуком. Примерно в 21-22 часа по приглашению Свидетель №1 в квартиру пришли А.. с Свидетель №3 В зальной комнате они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного между А.. и ФИО1 по неизвестной Свидетель №1 причине возникла ссора. Когда они ссорились, Свидетель №1 на кухне решила подогреть еду, Свидетель №4 зашла в ванную комнату, а Свидетель №3 вышел на балкон покурить. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась в зальную комнату, где увидела с расстояния примерно 3 метров как подсудимый, сидя на лежащем на полу потерпевшем, наносил ему резкие удары каким-то предметом в область спины. При этом она заметила только последние четыре удара. Желая прекратить действия подсудимого, Свидетель №1 крикнула Свидетель №4, чтобы она вмешалась и остановила своего сожителя. В этот момент ФИО1 перестал наносить удары и выбежал из квартиры. При этом каких-либо телесных повреждений Свидетель №1 у подсудимого не видела, крови на нём не заметила. Только в отделе полиции она обратила внимание, что у ФИО1 имелись повреждения на лице. В тот день в руках у потерпевшего колюще-режущих предметов она не видела, не знает пытался ли он нанести вилкой удар подсудимому. После произошедшего Свидетель №1 со слов дочери стало известно, что по требованию подсудимого она открыла ему дверь квартиры, при этом у ФИО1 в руках был нож, который он пытался спрятать под рукав одежды. Когда подсудимый ушёл, по просьбе Свидетель №1 её дочь вызвала скорую помощь. До приезда бригады скорой помощи А.. попросил Свидетель №1 сказать им, что он пришёл к ней в гости уже с ножевыми ранениями. На следующий день, прибираясь в квартире, Свидетель №1 обнаружила, что из кухни пропал кухонный нож. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны она проживает с мамой и малолетним сыном – Г. 12 января 2019 года около 21 часа к ним в гости пришла подруга матери – Свидетель №4 с сожителем ФИО1 Через некоторое время в гости пришёлА.. с Свидетель №3 Они находились в зальной комнате, где был накрыт стол. Свидетель №2 с сыном большую часть времени находилась в своей спальне. Около 22 часов Свидетель №2 услышала как между ФИО1 и Свидетель №3 возникла ссора. После этого с подсудимым начал ссориться и А.., он просил ФИО1 успокоиться, поскольку они находятся в гостях. Когда ссора стихла, Свидетель №2 вышла из комнаты и увидела, что Свидетель №3 в квартире уже не было. Около 22 часов 30 минут ссора между подсудимым и потерпевшим продолжилась, они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, были слышны звуки борьбы. После этого Свидетель №2, услышав крики матери, вышла из спальни. В это время к ней подошёл подсудимый и потребовал открыть дверь квартиры. Свидетель №2 попыталась открыть дверь, однако у неё этого не получилось, поскольку Свидетель №3, когда уходил, закрыл дверь, оставив ключи в замке снаружи. Потом к ним подошла Свидетель №4, которой Свидетель №2 отдала ключи от квартиры. Сумев открыть дверь, подсудимый с Свидетель №4 ушли из квартиры. При этом Свидетель №2 видела в руках у подсудимого кухонный нож, который ФИО1 пытался спрятать под рукав одежды. До этого нож находился на столе в зальной комнате. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 12 января 2019 года около 20 часов 30 минут с сожителем С.И.ФБ. пришла в гости к Свидетель №1 Примерно через пол часа пришёл А.. с Свидетель №3 Во время распития спиртного около 22 часов в зальной комнате по неизвестной Свидетель №4 причине между подсудимым ФИО1 и потерпевшим А.. произошла ссора. В ходе ссоры потерпевший повалил подсудимого на диван и нанёс ему там примерно 5-6 ударов кулаками по лицу и в область глаза. В свою очередь ФИО1 удары потерпевшему не наносил, лишь отмахивался от них. Свидетель №4 не видела, чтобы Свидетель №3 наносил удары подсудимому. После этого Свидетель №4 ушла покурить в ванную. Когда она вышла, то увидела с резанными ранами А.. на полу, а ФИО1 стоящим в коридоре. При этом на лице подсудимого имелись повреждения в области глаза, были разбиты губы, шла кровь. Ножа в руках у подсудимого она не видела. Поскольку А.. становилось хуже, Свидетель №4 открыла входную дверь для бригады скорой помощи. В этот момент подсудимый ушёл из квартиры, оказать помощь потерпевшему ФИО1 не пытался. Свидетель №4 не видела и не знает наносил ли подсудимый удары ножом потерпевшему. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. 12 января 2019 года около 23 часов по сообщению о ножевом ранении он приехал в ... квартиру дома ... новой части г. Набережные Челны, где находился А.. с множественными колото-резанными ранениями. Кроме него в квартире находились ещё три женщины и маленький ребёнок. Одна из женщин сказала, что потерпевший уже с повреждениями пришёл к ней. Со слов соседа по квартире следовало, что была драка. По приметам между домом 37/29 и проспектом Дружбы Народов был обнаружен подсудимый ФИО1 У него имелись повреждения на лице, в области глаза. После этого подсудимого отвезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12января 2019 года, согласно которому в ходе осмотра площадки 3 этажа 8 подъезда дома ... новой части г. Набережные Челны были обнаружены следы вещества бурого цвета; в ходе осмотра 245 квартиры по указанному выше адресу были обнаружены: тельняшка с повреждениями, мужской свитер и скатерть со следами вещества бурого цвета, на стенах зальной комнаты - пятна вещества бурого цвета (т. № 1, л.д. 11-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2019 года, согласно которому подсудимый ФИО1 показал каким образом и в какую часть тела 12 января 2019 года он нанёс удары ножом потерпевшему А.. (т. № 1, л.д. 147-157);

- заключением эксперта № 1/526 от 17 января 2019 года, согласно которому у А.. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаная рана грудной клетки в области 3 ребра по передней подмышечной линии справа, проникающая в плевральную полость; 2) колото-резаная рана грудной клетки в области 2 ребра по среднеключичной линии справа, проникающая в плевральную полость; 3) колото-резаная рана в области 3 ребра по передней подмышечной линии слева, проникающая в плевральную полость; 4) колото-резаная рана в области 2 ребра по окологрудинной линии слева с повреждением подключичной вены, проникающая в плевральную полость; 5) колото-резаная рана в области 6 ребра по околопозвоночной линии слева, проникающая в плевральную полость; 6) колото-резаная рана грудной клетки в области 6 ребра по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость; 7) колото-резаная рана грудной клетки в области 6 ребра по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость; 8) колото-резаная рана грудной клетки в области 5 ребра по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость; 9) непроникающая колото-резаная рана в поясничной области слева по лопаточной линии на уровне 12 грудного-1 поясничного позвонков; 10) непроникающая колото-резаная рана в поясничной области по задней подмышечной линии на уровне 2-3 поясничных позвонков. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом (предметами) в область груди, поясницы, о чём свидетельствуют их характер и локализация. Повреждения, указанные в пунктах 1-8 по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; повреждения, указанные в пунктах 9-10как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к причинившим лёгкий вред здоровью (т. № 1, л.д. 186-188);

- заключением эксперта № 1/448 от 14 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёка и раны теменной области слева; кровоподтёка и внутрикожных кровоизлияний лобно-теменной области слева; кровоподтёка левого уха; кровоподтёка лобно-височной области слева; поверхностной раны лобной области слева; субконъюктивального кровоизлияния левого глаза; кровоподтёка левой глазничной области с переходом на левую подглазничную область; кровоподтёка носа; ссадины области рта слева; кровоподтёка правого плеча; кровоподтёка правого предплечья; кровоподтёка ссадины задней области правого запястья; кровоподтёка груди; кровоподтёка задней области левого плеча; кровоподтёка и внутрикожных кровоизлияний задне-локтевой области слева; кровоподтёков и поверхностных ран передней области левого предплечья; кровоподтёка левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека; кровоподтёка (гематомы) правой глазничной области с переходом на правую подглазничную область, раны правого верхнего века с нарушением функции правого глаза, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинили лёгкий вред здоровью человека. Высказаться конкретно о механизме образования раны правого верхнего века затруднительно, однако не исключается её образование в результате воздействия режущего либо колюще-режущего предмета. Остальные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление). Количество телесных повреждений не менее двадцати шести (т. № 1, л.д. 194-196);

- заключениемсудебно-психиатрических экспертов № 29 от 16 января 2019 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. В то время признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед содеянным, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем, а также частичная сохранность воспоминаний о том периоде времени. В отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 с учётом умственных способностей и индивидуально-психологических особенностей способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т. № 1, л.д. 205-207);

- протоколом выемки от 13 января 2019 года, согласно которому были изъяты, в том числе, тельняшка и свитер потерпевшего А.. (т. № 1, л.д. 222-224); 

- протоколом осмотра от 1 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены тельняшка и свитер потерпевшего А.. (т. № 1, л.д. 225-227).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а частичное признание им своей вины суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования.

Доводы подсудимого о том, что он нанёс потерпевшему удары ножом в состоянии необходимой обороны, когда потерпевший сам применял в отношении него опасное для жизни и здоровья насилие, суд отвергает как несостоятельные исходя из следующего. 

Согласно части первой статьи 37 УК РФне является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Между тем из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного следствия и в суде показаний потерпевшего А.. усматривается, что 12 января 2019 года в ходе ссоры подсудимый нанёс ему множество ударов ножом в область груди и спины. Изложенное объективно подтверждается не только результатами проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы (т. №1, л.д. 186-188), установившей в местах нанесения ударов колото-резаные ранения, в том числе и причинивших тяжкий вред здоровью, но и обстановкой на месте происшествия, где на стене имелись пятна вещества бурого цвета (т. № 1, л.д. 11-21),а в прихожей обнаружена одежда потерпевшего со следами крови и повреждений(т. № 1, л.д. 225-227). Из показаний свидетеля Свидетель №1 также усматривается, что 12 января 2019 года она видела как подсудимый, сидя на лежащем на полу потерпевшем, наносил ему резкие удары каким-то предметом в область спины. При этом, по мнению суда, с учётом колото-резаного характера ран, имеющих ровные края (т. № 1, л.д. 187), подсудимым были нанесены удары именно ножом, который, как это видно из показаний в суде Свидетель №2, тот забрал с собой, когда уходил из квартиры. Изложенное выше, а также локализация телесных повреждений (грудная клетка), их характер (проникающие в плевральную полость), количество (10), вид орудия преступления (нож), предшествующие действия подсудимого (пытался нанести потерпевшему удар вилкой в шею) свидетельствуют о том, что ФИО1 имел умысел на убийство А.., который до конца довести не смог, поскольку ему была оказана медицинская помощь.

Конкретные обстоятельства содеянного, когда подсудимый нанёс потерпевшему ножом несколько ударов сначала в поясничную область и грудную клетку, а потом, когда тот упал на пол уже лежащему на животе в область спины свидетельствуют о том, что А.. не только не наносил, но и не мог физически применить насилие в отношении ФИО1 По мнению суда потерпевший каких-либо действий, направленных на причинение вреда здоровью подсудимого в момент, когда тот наносил ему удары ножом, не совершал. 

Вопреки доводам подсудимого имеющиеся у него телесные повреждения также не свидетельствуют о том, что он, причиняя вред потерпевшему, находился в состоянии необходимой обороны. Так предшествующее ударам ножом применение насилия в отношении ФИО1 потерпевшим в судебном заседании не отрицалось и было вызвано тем, что тот укусил его в руку. Из показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что потерпевший в ходе борьбы нанёс подсудимому несколько ударов. Кроме того по факту обнаружения у ФИО1 телесных повреждений должностным лицом органа дознания в порядке статей 144-145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, по результатам которой 13 февраля 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обращаясь к показаниям свидетеля Свидетель №6 о том, что со слов ГЗ. потерпевший получил телесные повреждения в другом месте суд исходит из фактических обстоятельств, совокупностью которых установлено, что ножевые ранения А.. получил в ходе ссоры с подсудимым в ... квартире дома ...

Показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (т. № 1, л.д. 141), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он частично признал вину; в содеянном раскаялся; активно способствовал расследованию преступления, а именно: при допросах и в ходе проверки показаний на месте указывал на обстоятельства совершения преступления (т. № 1, л.д. 121-126, 147-157, 161-163, 238-240); действия потерпевшего, применившего насилие в отношении подсудимого;имеет постоянное место жительства (т. № 1, л.д. 129); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 1, л.д. 142-143);трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства (т. № 1, л.д. 144); имеет малолетнего ребёнка (т. № 1, л.д. 131), нуждающегося в постороннем уходе, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, наличия в действия ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом степени вины ФИО1, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление потерпевшего и взыскать с ФИО1 в его пользу 100 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период нахождения его под стражей с 13 января 2019 года по 10 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 Фавадисовичав пользу А.. в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан: свитер, тельняшку – уничтожить; три ножа, двое ножниц– вернуть Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Галимуллин Р.И.

Секретарь: 

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 27.08.2019 уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Судья: Галимуллин Р.И.