2-3748/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре при секретаре судебного заседания Мутьевой А.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4 ФИО7.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя 31.03.2014г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вынести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий»). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. 

Заемщик ФИО4 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

06.10.2014г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 09.04.2017г. общая сумма задолженности составляет 112 103,52 руб., в том числе 13 437,09 руб. просроченные проценты, 98 666,43 руб. просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 09.04.2017г. по кредитной карте № в размере 112 103,52 руб., в том числе 13 437,09 руб. просроченные проценты, 98 666,43 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО3 просила отказать, свидетельство о праве на наследство ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не получено, доказательств наличия вымороченного имущества истцом не представлено, регистрация права ФИО4 на прицеп в базе ФИСМ ГИБДД МВД не свидетельствует о том, что такое имущество имеется на сегодняшний день, сведения о стоимости имущества не представлены. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №, банк открыл ему банковский и ссудный счета в рублях РФ. Первая операция по счету карты держателя отражена 31.03.2014г. Согласно условий заключенного договора ФИО5 обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий»). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 111 103,52 руб., в том числе 0,00 рублей неустойка, 13 427,09 руб. просроченные проценты, 98 666,43 руб. просроченный основной долг, 0,00 рублей комиссия банка.

Заемщик ФИО4 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ вх.№ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО4 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Сведениями о наследниках не располагает.

Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа на запрос суда действующих договорных отношений о передаче в пользование объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности городского округа город Уфа РБ с ФИО4 не имеется. В базе данных Управления сведения о наличии у ФИО4, действующих договоров аренды земельных участков, расположенных на территории городского округа город Уфа РБ отсутствуют.

В соответствии с ответом ФКУ «Центр ГИМЧС МЧС России по РБ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. в базе данных АИС ГИМС МЧС России по РБ в отношении ФИО4 государственные услуги по регистрации и исключению из реестра маломерных судов не проводились.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату представления сведений ФИО4 ФИО11 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>

На основании ответа МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД имеются сведения о зарегистрированным за ФИО4 транспортном средстве марки прицеп №.в., гос. рег.знак №

Исходя из вышеизложенного, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан является надлежащим ответчиком по взысканию ссудной задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО4 только в отношении транспортного средства марки прицеп №.в., гос. рег.знак №

Однако, доказательств того, что ответчиком приобретено вышеуказанное выморочное имущество, объем наследственной массы, ее стоимость, а также понесенные ответчиком расходы на его охрану и управление, суду не представлено. 

Представитель ответчика указанные обстоятельства отрицает.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте не имеется в виду недоказанности оснований иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 ФИО12 его кредитной задолженности по кредитному договору № в размере 112 103,52 руб., в том числе: 13 437,09 руб. просроченные проценты, 98 666,43 руб. просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 442,07 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья И.А. Ситник