Дело №1–79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Бурко В.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20:00 час. 18 мая 2020 г. до 09:00 час. 19 мая 2020 г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с проживающими в указанной квартире ФИО5 и ФИО6, а также находящимся там же ФИО7, увидев на полу в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение всех указанных денежных средств, и реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, подняла с пола и положила в карман своей одежды, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7500 руб. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7500 руб., являющийся для последнего значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 15000 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также подтвердила то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой. 

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, как соседями, так и участковым инспектором; официально не трудоустроена (подрабатывает, оказывая помощь по уборке квартир, учитывая невозможность оставить детей на длительный период без присмотра); состоит в браке, но совместно с супругом не проживает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ранее не судима, состояние здоровья, реальное стремление погасить причиненный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности подсудимой, воспитывающей 

<

данные изъяты> без материальной помощи со стороны отца 

<

данные изъяты> не имеющей постоянной работы в связи с невозможностью оставить детей без присмотра на длительный период 

<

данные изъяты> считает возможным, учитывая трудное материальное положение семьи, назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 7500 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко