дело №2-390/2025

26RS0002-01-2024-011535-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025г. г.Ставрополь 

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 551000 рублей на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий договора прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 615137, 94 руб., в том числе:

-задолженность по оплате основного долга в размере 505133,8 рублей; задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом в размере 110004, 14 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору 

<

номер обезличен> в размере 615137, 94 руб., в том числе: -задолженность по оплате основного долга в размере 505133,8 рублей; задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом в размере 110004, 14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17303 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк». 

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил

Поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 551000 рублей на срок 84 месяца под 34,9 % годовых. 

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. 

Согласно п. 6.2 индивидуальных условий кредитного договора дата уплаты ежемесячного платежа установлена 3 числа каждого календарного месяца.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно путем уплаты платежей. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с.

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 615137, 94 руб., в том числе:

-задолженность по оплате основного долга в размере 505133,8 рублей; задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом в размере 110004, 14 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17303 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 615137, 94 руб., в том числе: -задолженность по оплате основного долга в размере 505133,8 рублей; задолженность по оплате процентов за пользованием кредитом в размере 110004, 14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17303 руб..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

Судья А.Д. Крикун