дело № 1-130/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 16 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колоколова Д.Е., удостоверение № 8652, ордер № 158872, 

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.04.2008г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработка; 

- 14.05.2008г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.ст. 33 ч.4, 186 ч.1, 186 ч.1, 33 ч.3, 186 ч.1, 33 ч.3, 186 ч.1, 33 ч.3, 186 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 08.04.2008г., окончательное наказание назначено в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно 10.10.2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около автобусной остановки в 50 метрах от здания ТЦ «Зеленоградский», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившимся там же Р., на почве личных неприязненных отношений, умышлено, сознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Р. и, желая наступления таких последствий, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, держа в правой руке, нанес им один удар Р. в область груди, причинив последнему колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с левосторонним гемотораксом (200 мл крови в левой плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и не менее одного удара в область левой руки, причинив ему две резанные раны на левой кисти, в области ногтевой фаланги 3-го пальца и пястно-фалангового сустава 2-го пальца, с повреждением капсулы сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Р. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (том 1 л.д.199-255, том 2 л.д.2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.189-190, 192-193), по месту постоянной регистрации характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д. 191), по месту фактического проживания характеризуется формально, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (том 1 л.д.194), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ряд хронических заболеваний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (том 1 л.д.48), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. 

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское»: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, образцы крови, две стеклянные бутылки, нож (орудие преступления) – уничтожить; спортивную ветровку, куртку, джинсы, ботинки, футболку, трусы – возвратить в распоряжение потерпевшего Р., ножи, изъятые при осмотре места происшествия 

<

дата>., – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: