Дело №а-3110/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2019 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО7,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по 

<

адрес>, ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование настоящего административного иска заявитель указала, что Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 А. В., возбудил в отношении ФИО1 исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 028322277 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>. Данное постановление ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель полагает, что исполнительное производство в отношении нее возбуждено необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Так, Краснодарским арбитражным судом она была привлечена к участию в деле в качестве одного из ответчиков по заявлению финансового управляющего ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306076:6 и жилого дома площадью 231,56 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306007:238, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 50/24. 

В ходе судебного рассмотрения дела между финансовым управляющим и ФИО1, а также ФИО4 было заключено мировое соглашение на следующих условиях. ФИО1 и ФИО4, приняли на себя обязательства о том, что в случае реализации земельного участка площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306076:6 и жилого дома площадью 231,56 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306007:238, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 50/24, в течение трех дней с даты реализации указанного имущества перечислить 

<

данные изъяты> в конкурсную массу должника ФИО2 для дальнейшего перечисления суммы кредитору ООО «Альбакор Шиппинг».

Арбитражный суд 

<

адрес> своим определением от ДД.ММ.ГГГГ утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил. До настоящего времени указанный выше земельный участок и жилой дом не реализованы, и поэтому у административного ответчика отсутствует основание для принудительного исполнения определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А32-3435/2017.

Кроме этого, ФИО1 добровольно ежемесячно в счет погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> перечисляет на счет кредитора денежные средства. Факт перечисления денежных средств подтверждается выписками из банковского счета. Каких-либо возражений о способе погашения задолженности от финансового управляющего не поступало.

Представители административного истца ФИО1 - ФИО10, ФИО11 в судебном заседании настаивали на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик - УФССП России по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил без объяснений причин, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ООО «Альбакор Шиппинг», будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил без объяснений причин, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Краснодарским арбитражным судом ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве одного из ответчиков по иску финансового управляющего ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306076:6 и жилого дома площадью 231,56 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306007:238, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 50/24. Соответчиками по данному иску являлись ФИО2, ФИО4

В ходе судебного рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ФИО1 и ФИО4, приняли на себя обязательства о том, что в течение 3 дней с даты реализации имущества: земельного участка площадью 602 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306076:6 и жилого дома площадью 231,56 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0306007:238, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 50/24, в течение трех дней с даты реализации указанного имущества перечислить 

<

данные изъяты> в конкурсную массу должника ФИО2 для дальнейшего перечисления суммы кредитору ООО «Альбакор Шиппинг». Арбитражный суд 

<

адрес> своим определением производство по делу прекратил. До настоящего времени указанный выше земельный участок и жилой дом не реализованы.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист, в котором перечислены условия данного мирового соглашения, взыскателем указано ООО «Альбакор Шиппинг».

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> поступило заявление от ООО «Альбакор Шиппинг» о возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что условия мирового соглашения не выполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 А.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором указан предмет исполнения: утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях (перечислены условия мирового соглашения).

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п.1.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (Требования, предъявляемые к исполнительным документам) в исполнительном документе должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В данном случае резолютивная часть исполнительного листа, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям предъявляемые к исполнительным документам, а именно п.1.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", поскольку в данном исполнительном листе суд не обязал кого-либо к передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Взятое по мировому соглашению обязательство в части реализации указанного в мировом соглашении имущества не оговорено конкретным сроком самой реализации. Имущество в настоящее время не реализовано. То есть, не определен предмет исполнения по возбужденному исполнительному производству.

Согласно п.1.4 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В данном случае, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, возбуждение которое оспорено в настоящем административном иске.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП по заявлению от ООО «Альбакор Шиппинг» в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-3435/17-15/20-БФ-35С об утверждении мирового соглашения между финансовым управляющим ФИО2 - ФИО9 с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО4 с другой стороны по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по ул. 

<

адрес> 50/24 

<

адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, ФИО4

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ