Дело № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 10 июля 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Якунер К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1). 14.07.2010 года Петрозаводским Г/С Республики Карелия по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского Г/С Республики Карелия от 28.04.2011 года приговор от 14.07.2010 года изменен: смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 09.06.2012 года освобожден постановлением Медвежьегорского Р/С Республики Карелия от 24.05.2012 года по отбытию срока наказания. Решением Медвежьегорского Р/С Республики Карелия от 24.05.2012 года № 2-307/2012 (вступило в законную силу 26.06.2012 года) установлен административный надзор сроком на 6 лет (с 26.06.2012 года по 09.06.2018 год) и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено посещение баров и ресторанов после 22.00 часов до 06 часов, запрещены выезды за пределы Республики Карелия. По решению Сланцевского Г/С Ленинградской области от 30.03.2017 года (вступило в законную силу 11.04.2017 года) запретить выезды за пределы территории Ленинградской области;

2) 28.09.2016 года осужден Петрозаводским Г/С Республики Карелия по ст. 314.1 ч. 1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Медвежьегорского Р/С Республики Карелия от 24.05.2012 года № 2-307/2012 (вступило в законную силу 26.06.2012 года) установлен административный надзор сроком на 6 лет (установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с 26.06.2012 года до 09.06.2018 года) и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено посещение баров и ресторанов после 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; запрещен выезд за пределы Республики Карелия. По решению Сланцевского Г/С Ленинградской области от 30.03.2017 года (вступило в законную силу 11.04.2017 года) запрещен выезд за пределы территории Ленинградской области, заменив ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Карелия, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, не уведомив в течение трех рабочих дней о своем убытии сотрудников ОМВД России по Сланцевскому району, 16.05.2017 выехал в Республику Карелия, тем самым в период времени с 16.05.2017 года по 20.05.2017 года самовольно покинул место своего пребывания, расположенное по адресу: 

<

...>, где должен был проживать согласно собственноручно написанному заявлению и выехал за пределы территории Ленинградской области, уехав в Республику Карелия, где проживал до 20.05.2017 года по адресу: 

<

...>, местонахождение и место жительства ФИО1 сотрудникам полиции известно не было. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив одно из ограничений установленное ему судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.314.1 ч. 1 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.Защитник Турыгина Н.В. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношении ФИО1 в сокращенной форме. Подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Якунер К.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести, и наказание за него не превышает 1 года лишения свободы.

Удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

К отягчающим обстоятельствам, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 28.09.2016 года осужден Петрозаводским Г/С Республики Карелия по ст. 314.1 ч. 1 к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год, совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания. С учетом содеянного, данных о личности, суд считает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору, исполнять его самостоятельно.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно обзорной справке, ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, он в настоящее время не представляет социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении него может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное гнастоящим приговором считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Петрозаводского Г/С Республики Карелия от 28.09.2016 года исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.