К делу № 1 – 155 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 км к юго-западу от д. 

<

адрес> РБ с координатами: широта 53.0928886, долгота 58.7413954, увидев заготовленное сено в копнах, принадлежащее ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, решил их похитить для собственных нужд. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 прибыл в д. 

<

адрес> РБ, где попросил о помощи при перевозке и погрузке сена ФИО3 и ФИО4, введя их в заблуждение относительно принадлежности сена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого сена, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, прибыв на указанную местность на тракторе с манипулятором, с прицепом марки «МТЗ-82», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, совместно с ФИО4 и ФИО3, под управлением последнего, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, 

<

данные изъяты> похитил и погрузил в прицеп трактора с помощью манипулятора, вил и физической силы ФИО4 и ФИО3, не осознававших преступность его действий, 10 копен сена общим весом 1370 кг., общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего ФИО2, после чего перевез сено на указанном тракторе в свое хозяйство по 

<

адрес> РБ, чем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания заявил ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, он его простил, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражает на удовлетворение ходатайств потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что не будет восстановлена социальная справедливость, считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО2, они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, в связи с чем, он к нему никаких претензий не имеет и не доверять этому, у суда нет оснований. 

Подсудимый ФИО1, защитник Бикьянов У.Р. не согласны на прекращение дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что заработная плата подсудимого небольшая, жена пенсионер, доход семьи небольшой и они примирились с потерпевшим.

В связи с наличием основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, суд считает необходимым применить данное основание, отклоняя основание освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сено, возвращенное потерпевшему оставить по принадлежности у ФИО2, трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.