63RS0007-01-2021-001114-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А., 

при секретаре Кирюшине Д.О., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4,

третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2021 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, самостоятельные требования третьего лица ФИО4 ича, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, самостоятельные требования третьего лица ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В иске указала, что она является дочерью К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ею подано заявление о вступлении в наследство, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. При сборе документов для вступления в наследство было установлено, что К.В.И. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала своим сыновьям в равных долях по 1/3 доле каждому – К.А.М. М. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), К.А.М. М. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), К.Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), дата рождения последнего в завещании указана не верно – 1969. Ошибка произошла при получении К.Е.М. паспорта при наступлении совершеннолетия, в 1988 году. Далее он эту ошибку не исправлял и все последующие документы были с указанием ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эта же ошибка была допущена при составлении завещания К.В.И. В ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления в даты рождения в свидетельство о смерти К.Е.М., справку о заключении брака, свидетельство о рождении ФИО6 Однако, внести исправления в текст завещания не предоставляется возможным. К.А.М. М. и К.Е.М. приняли наследство К.В.И. по факту, так как проживали и были зарегистрированы по одному адресу. К.А.М. М. принять наследство не успел, его дочерью ФИО7 подано заявление о принятии наследства по представлению. Поле смерти К.А.М. М. наследники первой очереди в наследство не вступали. После смерти К.Е.М. наследниками первой очереди истцом и ответчиком ФИО2 в установленный законом срок поданы заявления о вступлении в наследство. Однако, получить свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным по причине неверно указанной в завещании даты рождения К.Е.М. В наследственную массу входит 1/709 доля в долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, истец просила признать К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в завещании К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Заместителем главы администрации сельского поселения Дубовый Умет ФИО9, вне помещения администрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным в реестре № - К.Е.М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить доли в наследуемом имуществе за истцом и ответчиками в размере 1/3 доли за каждым. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2127 долю в долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), адрес: установлено относительно ориентира, расположенного по адресу в границах участка 

<

адрес> Включить в наследственную массу земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать право собственности за истцом в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Третье лицо ФИО4 обратился с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.А.М. М. Завещания он не оставил. Он имел имущество в виде земельных участков, 1/3 доли которого по завещанию от его матери К.В.И. досталась ему и двум его братьям, в том числе К.Е.М. Истица ФИО6, дочь К.Е.М. при обращении с иском в суд, к наследственному имуществу, которое должно перейти к ней отнесла и долю земельных участков его умершего отца. Наследниками первой очереди после смерти отца являются истец и его сестра ФИО5 В связи с тем, что он и его сестра на протяжении нескольких лет не поддерживали отношения с отцом, они узнали о его смерти лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могли принять наследство по объективным причинам. В наследство входят в том числе 1/3 доля земельных участков. 

На основании изложенного, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 просил суд с учетом уточнения восстановить срок для принятия наследства после смерти К.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельных участков, оставшихся после смерти отца с кадастровым №, и с кадастровым №

Третье лицо ФИО5 обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.А.М. М. Завещания он не оставил. Он имел имущество в виде земельных участков, 1/3 доли которого по завещанию от его матери К.В.И. досталась ему и двум его братьям, в том числе К.Е.М. Истица ФИО6, дочь К.Е.М., при обращении с иском в суд, к наследственному имуществу, которое должно перейти к ней, отнесла и долю земельных участков ее умершего отца. Наследниками первой очереди после смерти отца являются истец и ее брат ФИО4 В связи с тем, что она и ее брат на протяжении нескольких лет не поддерживали отношения с отцом, они узнали о его смерти лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могли принять наследство по объективным причинам. В наследство входят в том числе 1/3 доля земельных участков. 

На основании изложенного, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями ФИО5 просила суд с учетом уточнения восстановить срок для принятия наследства после смерти К.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельных участков, оставшихся после смерти отца с кадастровым №, и с кадастровым №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, исковые требования третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями не признала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении требований третьих лиц с самостоятельными требованиями просил отказать.

Представитель ответчика ФИО7- ФИО3 удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО4 и ФИО5 первоначальные исковые требования истца не признали, просили заявленные ими исковые требования удовлетворить. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области. 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области ФИО9, зарегистрированным в реестре за № К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество завещала своим сыновьям: К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 доле каждому. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области завещание от имени К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. 

К.В.И. на основании постановления Дубово-Уметской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома (земли населенных пунктов) по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное свидетельство никем не отменялось, незаконным не признавалось. 

Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему кадастрового №, адрес: 

<

адрес> площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При этом право собственности К.В.И. в установленном порядке не было зарегистрировано. 

Кроме того, К.В.И. являлась собственником 1/709 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области в органах ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., родителями которого указаны: отец – ФИО10, мать – К.В.И.. 

Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области в органах ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., родителями которого указаны: отец – ФИО10, мать – К.В.И.. 

Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области в органах ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ К.Е.М., родителями которого указаны: отец – ФИО10, мать – К.В.И.. 

Таким образом, наследниками имущества К.В.И. в равных долях являются ее сыновья: К.А.М. М., К.А.М. М., К.Е.М.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, спорный земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подлежит включению в состав наследства после смерти К.В.И.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (внучка наследодателя, отец которой К.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО3 Наследственное имущество согласно заявлению состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавались. 

Согласно свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области, К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области К.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В графе иные сведения указано: ДД.ММ.ГГГГ исправлена дата рождения умершего К.Е.М. «ДД.ММ.ГГГГ.» на «ДД.ММ.ГГГГ.» на основании заключения отдела ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно повторному выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области свидетельству о смерти № К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что в завещании К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области ФИО9, зарегистрированным в реестре за №, которым она завещала все свое имущество своим сыновьям в равных долях, указана неверная дата рождения К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо верной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время какие-либо исправления в завещании невозможны, что препятствует истице ФИО6 вступить в наследство после смерти отца в ином порядке, кроме как судебном. 

Между тем, неверное указание в завещании даты рождения наследника К.Е.М. не отменяет и не изменяет волеизъявления наследодателя К.В.И. Сторонами по делу данный факт также не оспаривался.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1,2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.В.И. к нотариусу обратилась внучка наследодателя ответчица ФИО7 (дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. М.), которая в силу части 2 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления к доле наследственного имущества по завещанию умершей К.В.И. При этом, ее брат – третье лицо ФИО7, сын умершего К.А.М. М., в наследство не вступал. 

Согласно справке администрации сельского поселения Дубовый У. муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. С ней на день смерти проживали сыновья К.А.М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, два других наследника К.А.М. М. и К.Е.М., не обратившиеся к нотариусу в установленный срок, приняли спорное наследственное имущество фактически, поскольку проживали совместно с наследодателем, соответственно, несли бремя его содержания. 

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Е.М.. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО6 (дочь наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно повторному выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области свидетельству о рождении № отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан К.Е.М.. 

Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе нотариуса Волжского района ФИО8 не открывалось. При этом, после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе ФИО11, нотариуса Пестравского района Самарской области открыто наследственное дело №. 

Согласно справке администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес>. С ним на день смерти проживал брат К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес> 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан К.А.М.. 

Согласно свидетельства о заключении брака № между ФИО12 и ФИО13 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО14. 

Согласно свидетельства о рождении отцом К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан К.А.М.. 

Согласно свидетельства о перемене имени № К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию на ФИО4 ич. 

Таким образом, отец истицы ФИО6 и ответчика ФИО2 – К.Е.М. фактически принял наследство в виде доли на спорные земельные участки, оставшиеся после смерти его матери К.В.И. по завещанию. В свою очередь истица ФИО6 и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти своего отца К.Е.М., обратившимися к нотариусу в установленный срок. 

Также и отец третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО4 и ФИО5 – К.А.М. М. фактически принял наследство в виде доли на спорные земельные участки, оставшиеся после смерти его матери К.В.И. по завещанию. Однако, третьи лица с заявлением к нотариусу после смерти отца не обращались, ими заявлено о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, поскольку они не общались с отцом и не знали о его смерти. 

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что третьи лица ФИО4 и ФИО5 длительное время не общались с отцом К.А.М. М., по причине обиды на отца за расставание с матерью. О его смерти им сообщил знакомый К.С.А. в феврале 2021 года, допрошенный судом в качестве свидетеля по делу, который подтвердил данный факт. 

Допрошенная судом в качестве свидетеля Н.Т.Ф. показала, что является знакомой К.Г.В., о смерти К.А.М., в 2018 г., узнала от нее в 2018 г.,. Так же предполагала что дети о смерти К.А.М., знали, поскольку дети не могут не знать о смерти родителей, сама лично она им о его смерти не сообщала.

Суд к показаниям свидетеля Н.Т.Ф., относится критически, поскольку данный свидетель в судебном заседании пояснила, что ФИО4 и ФИО5, знали о смерти своего отца К.А.М., что является ее личным предположением, которое не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Таким образом, суд признает установленным, что третьи лица ФИО4 и ФИО5 не знали о смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца К.А.М. М., соответственно не могли знать об открытии наследства, и пропустили указанный срок по уважительным причинам. При этом обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, суд находит требования третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными, и считает возможным восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца К.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает установленным, что сыновьям умершей К.В.И. перешло в наследование по 1/3 доли каждому в виде наследственного имущества: 1/709 доли земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № 

Соответственно, доля ФИО7 по праву представления дочери умершего К.А.М. М.) определяется: на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в размере 1/3 доли, и на земельный участок, с кадастровым № (единое землепользование), по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2127 доли, поскольку ее брат ФИО7 в наследство не вступал.

Доля истицы ФИО6 и ответчика ФИО2 как наследников умершего отца К.Е.М. подлежит определению в размере 1/6 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и в размере 1/4254 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым № (единое землепользование), по адресу: 

<

адрес>, с признанием права собственности истицы на данные доли. 

Доля третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО4 и ФИО5 как наследников умершего отца К.А.М. М. подлежит определению в размере 1/6 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и в размере 1/4254 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым № (единое землепользование), по адресу: 

<

адрес> с признанием права собственности на данные доли. 

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, а требования третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО4 и ФИО5 удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить доли в наследуемом имуществе за истцом ФИО6 и ответчиком ФИО2 в размере 1/6 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Определить за ответчиком ФИО7 доли в наследуемом имуществе в размере 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Определить доли в наследуемом имуществе за истцом ФИО6 и ответчиком ФИО2 в размере 1/4254 доли за каждым, на земельный участок, с кадастровым № (единое землепользование), по адресу: 

<

адрес>

Определить за ответчиком ФИО7 доли в наследуемом имуществе в размере 1/2127 доли на земельный участок, с кадастровым № (единое землепользование), по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/4254 долю в долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), адрес: установлено относительно ориентира, расположенного по адресу в границах участка 

<

адрес>

Включить в наследственную массу земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности ФИО6 в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 ича, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти К.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 А.ичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № в размере 1/4254 долей; земельного участка с кадастровым № в размере 1/6 доли.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО5 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти К.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, в размере 1/4254 долей; земельного участка с кадастровым № в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 12.07.2021 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>