судья Чернышева Ю.Ю. 

дело № 7-1502/2021 (12-854)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 05 июля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23.04.2021 (резолютивная часть постановления оглашена 22.04.2021) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит постановление судьи отменить, указывая на то, что судьей районного суда не учтены при назначении административного наказания смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, стремление загладить причиненный потерпевшей вред, от чего потерпевшая отказалась; а также наличие постоянного места работы, положительную характеристику, возможность уплаты административного штрафа без ущерба для финансового состояния. Управление транспортным средством является дополнительным источником дохода и средств к содержанию супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В рассмотрении жалобы ФИО1, Д., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Представитель заинтересованного лица – собственника транспортного средства НефАЗ 5299-30-51 г/н ** по доверенности Ф. с постановлением согласился.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Ф., исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 названных перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.11.2020 в 21 час 35 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21101 г/н ** двигался по Комсомольскому проспекту г. Перми со стороны ул. Революции в направлении ул. Полины Осипенко, на перекрестке с ул. Глеба Успенского совершил поворот направо, не заняв заблаговременно крайнее правое положение (со средней полосы), перед двигавшимся по крайней правой полосе автобусом НефАЗ 5299-30-51 г/н ** под управлением Ш., осуществлявшим регулярные пассажирские перевозки и следовавшим по маршруту №19 «м/р Липова гора – ул. Попова». Вследствие резкого торможения последнего, вызванного маневром, совершенным ФИО1, пассажир автобуса Д. получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью (заключение эксперта № 179 м/д от 26.01.2021-02.02.2021). 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2020; схемой дорожно-транспортного происшествия; сообщением из медицинского учреждения; объяснениями ФИО1, Ш., кондуктора автобуса И., потерпевшей Д., указанным выше заключением, иными материалами дела.ФИО1 не оспаривает факт совершения поворота направо в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывал на то, что, поскольку автобус стоял на полосе дороги, предназначенной для поворота направо, ФИО1 остановил свое транспортное средство на средней полосе, при включении зеленого сигнала светофора ускорился и совершил поворот. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1 требований п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью Д., а, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст.26.11 названного Кодекса.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, вершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания. 

При том, что невыполнение ФИО1 требований п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при том, что пересекалась траектория движения другого транспортного средства, осуществлявшего регулярные пассажирские перевозки, ставшее причиной получения травм пассажиром автобуса, является грубым нарушением Правил дорожного движения, с выводами судьи районного суда, который при назначении наказания учет характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При назначении административного наказания судья фактически учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, указав на принятие согласия ФИО1 с вмененным ему правонарушением. 

Относительно доводов жалобы, то указанные в ней обстоятельства позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания. 

Кроме того, доказательства того, что ФИО1 предпринимались попытки загладить причиненный Д. вред, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 также не уточняет, какую помощь он предлагал.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23.04.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись