Дело № 2-1697/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-002058-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Стетюха С.А., с участием истца ФИО1 и представителя истцов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в суд с иском ФИО4 (далее – ответчик) о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истцы указали, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности организации является управление недвижимым имуществом за вознаграждение. ФИО1 является 

<

данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В управлении ООО «УК «Адамант» с ДД.ММ.ГГГГ находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № и договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик, проживающий в 

<

адрес> вышеуказанном доме, публично и систематически распространяет заведомо ложные, порочащие честь, достоинство и подрывающую деловую репутацию истцов сведения, содержащие утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестных поступков, обвиняет в совершении уголовных преступлений, наносит оскорбления.

Истцы просят суд: 

- признать сведения, указанные в листовках, распространяемых ответчиком несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов;

- взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>;

- взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьями 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи правила пунктов 1 - 9, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Кроме того, в пункте 1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Судом установлено, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности организации является управление недвижимым имуществом за вознаграждение. ФИО1 является 

<

данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В управлении ООО «УК «Адамант» с ДД.ММ.ГГГГ находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ № и договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик, проживающий в 

<

адрес> вышеуказанном доме, публично и систематически распространяет заведомо ложные, порочащие честь, достоинство и подрывающую деловую репутацию истцов сведения, содержащие утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестных поступков, обвиняет в совершении уголовных преступлений, наносит оскорбления.

В частности, ответчик неоднократно высказывался в адрес истцов о том, что они являются мошенниками и аферистами, занимаются воровством и живут за счет обмана жителей, проживающих в жилом доме.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ходил по квартирам дома и собирал подписи, а также распространял заведомо ложные сведения об ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при входе в магазин «ФИО14», расположенный по адресу: 

<

адрес> была обнаружена очередная листовка, которая содержала сведения об ограблении истцами жильцов многоквартирного дома под покровительством полиции и прокуратуры.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома ответчик неоднократно высказывался публично, при большом скоплении людей, в адрес истцов, называя их мошенниками, ворами, аферистами, живущими за счет обмана жителей дома.

Собранию предшествовали расклеенные ДД.ММ.ГГГГ на досках объявлений многоквартирного дома листовки, составленные и расклеенные ответчиком, которыми собственники приглашались принять участие в вышеуказанном общем собрании. Листовки содержат оскорбительны текст в отношении истцов, обвиняют истцов в совершении преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик наклеил на доски объявлений первого и второго подъезд листовки, порочащую честь и достоинство истцов. Листовки содержали обвинения в совершении истцами преступлений, оскорбления истцов.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные листовки были размещены на доске объявлений, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные листовки были размещены на фасаде здания, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные листовки были размещены на фасаде жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные листовки были размещены на баннере медицинского центра ФИО15», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на доске объявлений, расположенной по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на здании Азовской межрайонной прокуратуры, по адресу: 

<

адрес>, а также при входе в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ответчик расклеил очередные листовки. Листовки содержали обвинения в совершении истцами преступлений, оскорбления истцов.

По факту размещения данной информации муниципальной инспекцией администрации города Азова ответчик был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>

Ложность распространяемых сведений также подтверждается результатами проверок правоохранительными органами, которые не обнаружили в действиях истцов противоправных действий, а также признаков уголовно наказуемого деяния.

По факту противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Азовскую межрайонную прокуратуру по вопросу проверки действий ответчика и возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 проведена проверка, в ходе которой 

<

данные изъяты>

Своими действиями, ответчик дискредитировал истцов, как должностное лицо и лицо, избранное собственниками помещений многоквартирного дома представлять их интересы. 

Эмоциональное состояние истцов отражается на близких людях, которые видят переживания по поводу сложившейся ситуации.

В результате действий ответчика пострадали и страдают честь и достоинство, защищаемые Конституцией РФ, а также деловая репутация. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика истцы испытывают сильнейший стресс, нравственные страдания, обиду за незаслуженный оговор, а также глубокие моральные переживания, что приводит к ухудшению здоровья, общего самочувствия и иммунитета.

Распространение данной информации ответчиком подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Из положений статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, во взыскании судебных расходов с ответчика в пользу каждого из истцов надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать сведения, указанные в листовках, распространяемых ФИО4 ФИО23 несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 ФИО22 и ФИО3 ФИО24.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО27 в пользу ФИО3 ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020 года.