№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого по назначению – адвоката Умаханова А.З.У., 

представившего удостоверение №, и ордер №№ отДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находящегося на законных основаниях в кухне 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> помещении кухни действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа с поверхности кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «Honоr 8Х Premium» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом из полимерного материала не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 получил возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 просившей в заявлении о рассмотрении данного ходатайства в ее отсутствии удовлетворить поданное в суд ходатайство, выслушав мнение по указанному ходатайству подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Умаханова А.З.У. об удовлетворении данного ходатайства, исследовав и огласив в соответствии со ст.285 УПК РФ представленные следователем копии документов, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1 о согласии с указанным ходатайством, а также мнение помощника прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В. об удовлетворении данного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозреваемый ФИО1, ранее не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление, применительно к положениям ст.76.2 УК РФ. Преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, кроме того он полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред совершенным преступлением, и потерпевший Потерпевший №1 к подозреваемому ФИО1 претензий не имеет.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании высказал согласие с ходатайством старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, также с данным ходатайством следователя согласны защитник подозреваемого и помощник прокурора. 

Поскольку все необходимые условия для освобождения, подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение подозреваемого ФИО1, имеющего не официальный ежемесячный заработок в размере 5 000-7 000 рублей, не имеющего официального места работы.

С учетом материального положения подозреваемого ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу данную меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- коробка из под мобильного телефона марки «Honоr 8Х Premium» с имей кодом 1) №; 2) № возвращенная в ходе следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему же, как законному владельцу (л.д.58);

- мобильный телефон марки «Honоr 8Х Premium» с имей кодом 1) №; 2) №, полимерный чехол желтого цвета, сим карта оператора сотовой связи «Билайн» возвращенные в ходе следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему же, как законному владельцу (л.д.66).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Ткачук