Уголовное дело № 1-1-401/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 30 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

- 27 июня 2007 года Калужским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 23 октября 2007 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 25 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

01 января 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки и отстранения его от управления транспортным средством 01 января 2021 года в 22 часа 40 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на автодороге у 

<

адрес>, где ФИО1 выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при помощи технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-К, в 23 часа 25 минут 01 января 2021 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,090 мг/л.

Он же, ФИО1, 02 января 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки и отстранения его от управления транспортным средством 02 января 2021 года в 11 часов 05 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на участке местности 16 км автодороги обход г. Калуга на участке 

<

адрес> с мостом через 

<

адрес> (№), расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при помощи технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-К, в 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,873 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства согласно ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый указал на согласие на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. Каких-либо возражений от участников процесса по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При таких обстоятельствах, в связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. 

Вина ФИО1, указавшего на полное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств. Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснений ФИО1 (

<

данные изъяты>) от 01 января 2021 года и от 02 января 2021 года, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах вышеуказанных преступлений, суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств в виде явок с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию данных преступлений, так как ФИО1 был остановлен, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции непосредственно после совершения им каждого из преступлений и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, которая не была известна сотрудникам полиции, не предоставил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признаёт рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии со ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствовать исправлению осужденного. 

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а, кроме того, в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 47 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимым надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 01 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 02 января 2021 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина