дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, адвоката ФИО4 по ордеру "номер" от "дата", рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах переводчика не нуждается. 

ФИО1 "дата" в 21 час. 00 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, по делу пояснил, что он "дата" в 21 час. 00 мин. управлял а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес". При движении его автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер" Дорога была скользкая, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле находился один. 

Защитник ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, навещал пострадавшего в больнице и интересовался его состоянием здоровья, пытался предложить финансовую помощь потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако достигнуть согласия по размеру ущерба не представилось возможным, является студентом и финансовое положение не очень хорошее. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 21 час. 00 мин. управлял а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" в левом ряду. В автомобиле находился один. Дорога была покрыта льдом. Во встречном и попутном ему направлении двигался поток транспортных средств. Подъезжая к середине моста, он за 50 метров от своего автомобиля увидел а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", который находился на встречной полосе в левом ряду и двигался ему на встречу повернувшись к нему правым боком. Что-либо предпринять, чтобы уйти от столкновения, ему не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть его автомобиля. По прибытию скорой помощи он был доставлен в больницу "номер". Просит назначить водителю наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в 21 час. 00 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер", выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес",где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и место столкновения на полосе движения водителя ФИО2, состояние проезжей части указано мокрое. Покрыто льдом, были подписаны понятыми и водителем ФИО1 без замечаний, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, 

-рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду, о том, что "дата" в больницу "номер" КСП был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: открытый перелом правого надколенника со смещением отломков, ушибленная рана правого коленного сустава, закрытый перелом головок 2,3,4 плюсневых костей со смещением отломков, полученные в результате ДТП. Госпитализирован, 

- заключение эксперта "номер" от "дата" у Потерпевший №1 имелись: открытый оскольчатый перелом правого надколенника, ушибленные раны мягких тканей передней поверхности правого коленного сустава, закрытый перелом головок 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, ушибленные раны подбородочной области, нижней губы, языка, правого предплечья, травматический скол 5 зуба нижней челюсти справа. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность "дата" Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб левой половины грудной клетки» - не подтвержден объективными клиническими данными в представленной медицинской2 документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении водителю наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова