Дело № 2-16/2025

59RS0013-01-2024-001075-76

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 ФИО3 20 января 2025 года 

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

истца ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Большая ФИО3 гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящееся по адресу: 

<

адрес> Заявление обосновывается тем, что имущество ранее принадлежало матери истца ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно вступить в наследство она не успела, при обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои наследственные права. 

Представитель Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края ФИО5, против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО6, ФИО7, родные братья ФИО4

ФИО6, признан недееспособным и проживает в 

<

адрес> Законный представитель ФИО6 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что ФИО6 является наследником первой очереди, в права наследства не вступил, так как о смерти матери известно не было, от доли наследства причитающегося ФИО6 они не отказываются.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что в наследство после матери не вступал и не претендует на наследство, против заявленных ФИО4 требований не возражает.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежавшее умершему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 /л.д.14/, после ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> 3 /л.д.19, 26-34/. На протяжении с 2015 года истец содержала имущество в сохранности, владела и пользовалась им, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась имуществом находящимся в доме, принадлежащим умершей матери ФИО2

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2

Установление данного факта для истца ФИО4 имеет юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопроса о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства установлен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО4, ФИО6, ФИО7 ФИО7 в права наследства не вступал. 

ФИО6 является недееспособным, в наследство не вступил, так как проживает в 

<

адрес> о смерти его матери директору учреждения известно не было, с учетом состояния здоровья ФИО6, с учетом положений ст. ст.1142,1148,1149 ГК РФ, а также учитывая, что истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, суд считает, что за истцом ФИО4 следует признать право на ? долю наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в 

<

адрес> 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья С.Л. Селютина