Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и земельный участок площадью 6206 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении в Буйнакском МО СП по УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Буйнакским районным судом по делу 2-583/2015, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам на общую сумму 642 340, 86 рублей.

Ответчик обязательства не исполняет, средств на счетах и имущества для исполнения требований исполнительного документа не имеется. 

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с тем, что добровольно ответчик обязательства не исполняет, оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, возникла необходимость обращения в суд с вышеуказанным иском. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другой срок не направили, иных сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, постановлением МО СП по УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного 23.11.2015г. Буйнакским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 алиментов на содержание детей на общую сумму 642 340, 86 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от №

Согласно ч. 1. ст. 7 Закона №229-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее Закон №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

Следовательно, в силу вышеприведенных нормативных положений, рассматриваемое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника относится к мерам принудительного исполнения требований, указанных в судебном акте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что должник не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, а также сумму задолженности ответчика по исполнительному документу(642 340, 86 рублей, суд считает возможности удовлетворить исковые требования частично, обратив взыскание на один из принадлежащих ответчику двух земельных участков, а именно, на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером 05№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок земельный участок площадью 

<

адрес> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, ИНН: №, в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова