№24RS0056-01-2024-009178-68

Административное дело № 2а-417/2025 (2а-5137/2024;) ~ М-2998/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Красноярск 

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Николаевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4, ФИО7, ФИО9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что они совместно с ФИО8 являются собственниками земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31, с кадастровым номером 24: 50:0300299:122, площадью 377 кв.м. с видом разрешенного использования «размещение административного объекта или гаража», а также находящихся на нем нежилых зданий с кадастровыми номерами 24:50:0300299:233 и 24:50:0300299:239, последнее частично расположено на смежном земельном участке, право собственности на которое не разграничено, в том же кадастровом квартале 24:50:0300299. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком (департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> - далее – Департамент, ДМИЗО) принято решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, который административные истцы считают незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения пп. 1 п. 9 ст. 39.29, ч. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, заключение строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ полагают, что возведенное ими и частично расположенное на земельном участке, испрашиваемом к перераспределению с условным номером ДД.ММ.ГГГГ, здание, относится к вспомогательным сооружениям, не требующим получения разрешения на строительство, технологически связано с основным зданием общими коммуникациями, без него деятельность основного здания невозможна; здание с кадастровым номером 24:50:0300299:239, возведенное на земельном участке с условным номером ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проектом планировки и проектом межевания территории северо-восточной левобережной части города подлежал отнесению к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300299:122. В связи с чем, истцы, с учетом уточненных требований, просят признать отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> заключении соглашения о перераспределении земельных участков с кадастровым номером 24:50:0300299:122 с земельным участком из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с условным номером ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Департамент оказать муниципальную услугу по распределению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, и заключить с ФИО1, ФИО2 соглашение о перераспределении земельного участка. 

В судебное заседание административные истцы ФИО1, ФИО2 уточненные требования поддержали в полном объеме по заявленным в административном иске основаниям. Относительно возложения обязанности полагали, что соглашение может быть заключено со всеми четырьмя собственниками. Относительно пропуска срока указали, что позднее обращение связано с процедурой вступления в наследство, пропили восстановить срок.

ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8, извещена своевременно и надлежащим образом, до перерыва заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с ухудшением состояния здоровья, в связи с чем, объявлен перерыв в судебном заседании, после перерыва также не явилась, ходатайств не заявила, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, доказательств болезни или невозможности явки суду не представлено.

Департамент в судебное заседание своих представителей не направил, ранее представитель Коваль представила отзыв на административное исковое заявление, в котором указал на пропуск срока для обжалования отказа, а также, что решение принято в соответствии с положениями действующего законодательства в отсутствие оснований для перераспределения земельных участков. Также указывала, что ранее уже выдавался отказ по другому основанию - прохождение через участок железнодорожных путей, собственник у которых отсутствует, данный отказ не оспаривался.

Дело, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст.ст 39.28, 39.29 ЗК РФ.

Согласно ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории.

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с подпунктами 1, 9 пункта 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Кодекса; образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1. обратились в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> с заявлением о перераспределение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:122, с земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, в соответствие с проектом планировки и межевания территории, утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории северо-восточной левобережной части 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в адрес административного истца направлено письмо об отказе в заключении соглашения о перераспределение земельных участков. Отказ мотивирован тем, что заявленное перераспределение земель направлено не на исключение вкрапливания, вклинивания, изломанности границ, чересполосицы, а на увеличение площади земельного участка, находящегося в собственности административных истцов, что подменяет установленный порядок предоставления земель путем проведения торгов. Наличие проекта межевания территории само по себе не является основанием для перераспределения. Один из объектов недвижимости с кадастровым номером 23:540:0300299:239 частично расположен за пределами земельного участка, образование которого предусмотрено Проектом (условный номер ДД.ММ.ГГГГ).

Также из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300299:122, общей площадью 337 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31.

Согласно выписке из ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером 242:50:0300299:122 площадью 337 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0000000:154425, 24:50:0000000:344484, 24:50:0300299:239, 24:50:0300299:233

После смерти ФИО5, собственниками его доли на объекты недвижимого имущества стали ФИО2 (3/8 доли), ФИО3 (1/16 доли), ФИО8 (1/16 доли).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером 24:50:0300299:239 (склад) является строением вспомогательного использования, предназначено для обслуживания нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0300299:233, а именно для хранения материалов, необходимых для ремонта и обслуживания основного здания, хранения инвентаря и продуктов. Площадь земельного участка 24:50:0300299:122 не позволяет расположить на нем строение вспомогательного использования (склад), без которого невозможно функционирование основного здания, оно неразрывно связано с основным зданием общими коммуникациями (электроснабжение), без него деятельность основного здания невозможна.

Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что образование земельного участка с условным номером ДД.ММ.ГГГГ с целью приведения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:122, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 31, в соответствие с утвержденным Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории северо-восточной левобережной части 

<

адрес>» возможно в рамках действия пп.3 п. 3 ст. 39.29 ЗК РФ - на земельном участке, на который возникает прав частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с п. 3 ст. 39.36 настоящего кодекса.

Согласно ответу Управления архитектуры администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с номером межевания ДД.ММ.ГГГГ (далее - Участок) расположен в границах территории, для которой постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены проект планировки и проект межевания территории северо-восточной левобережной части 

<

адрес> (далее - Проект планировки, Проект межевания). Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № в Проект межевания внесены изменения. Согласно Проекту планировки Участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства с условным номером ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрен к размещению объект капитального строительства нежилой, площадью 1947,6 кв.в., сохраняемый, с возможностью реконструкции. В соответствии с Проектом межевания Участок, площадью 1769 кв. м, образован и (или) муниципальной собственности, площадь, участвующая в образовании - 1430 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:122, площадь, участвующая в образовании 337 - кв.м. Виды разрешенного использования Участка: тяжелая промышленность (код - 6.2), в части размещения объектов капитального строительства по изготовлению и ремонту продукции судостроения, авиастроения, вагоностроения, машиностроения, станкостроения, а также другие подобные промышленные предприятия для эксплуатации которых предусматривается установление охранной или санитарно-защитных зон, за исключением случаев, когда объект промышленности отнесен к иному виду разрешенного использования; легкая промышленность (код - 6.3); пищевая промышленность (код – 6.4), строительная промышленность (код 6.6), целлюлозно-бумажная промышленность (код 6.11), склады (код - 6.9), в части размещения сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы; бытовое обслуживание (код - 3.3), в части размещения объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг (мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки); ветеринарное обслуживание (код - 3.10); питомники (код - 1.17); связь (код - 6.8), за исключением антенных полей; коммунальное обслуживание (код - 3.1); автомобильный транспорт (код - 7.2); обеспечение внутреннего правопорядка (код - 8.3), в части размещения объектов капитального строительства, необходимых для подготовки и поддержания в готовности органов внутренних дел, Росгвардии и спасательных служб, в которых существует военизированная служба; служебные гаражи (код - 4.9); заправка транспортных средств (код - 4.9.1.1), в части размещения автозаправочных станций; автомобильные мойки (код - 4.9.1.3), в части размещения автомобильных моек; ремонт автомобилей (код - 4.9.1.4), в части размещения мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей; хранение автотранспорта (код - 2.7.1); приюты для животных (код - 3.10.2); отдых (рекреация) (код - 5.0), в части создания скверов и ухода за ними; осуществление религиозных обрядов (код - 3.7.1), в части размещения зданий и сооружений, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний (церкви, соборы, храмы, часовни, молельные дома); рынки (код - 4.3), за исключением оптовых; объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы) (код - 4.2); деловое управление (код - 4.1); обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (код - 3.9.1); проведение научных исследований (код - 3.9.2), в части размещения зданий и сооружений, предназначенных для проведения научных изысканий, исследований разработок (научные центры, опытно- конструкторские центры); проведение научных испытаний (код - 3.9.3), в части размещения зданий и сооружений для проведения изысканий, испытаний опытных промышленных образцов, для размещения организаций, осуществляющих научные изыскания, исследования и разработки; магазины (код - 4.4); общественное питание (код - 4.6), в части размещения объектов капитального строительства в целях устройства мест общественного питания (кафе, столовые, закусочные); железнодорожные пути (код - 7.1.1); обслуживание железнодорожных перевозок (код - 7.1.2), в части размещения устройств и объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта; размещение погрузочно-разгрузочных площадок, прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов, не предназначенных непосредственно для обеспечения железнодорожных перевозок) и иных объектов при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.

Согласно представленному заключению Департамента от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии земельного участка 24:50:0300299:0389, участок огорожен частично, проезд автономный, через испрашиваемый участок осуществляется проезд к смежному земельному участку. В состав образуемого земельного участка входят участок с кадастровым номером 24:50:0300299:122 и земельный участок неразграниченной государственной собственности, на котором расположено нежилое двухэтажное строение, часть которого находится за границей испрашиваемого земельного участка; железнодорожные пути. Материалы выездного обследования направлены заместителю Главы города – руководителю департамента градостроительства, принято решение об обращении с иском о сносе самовольной постройки. 

Разрешая заявленные требования о признании незаконным отказа, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Основания перераспределения земельных участков установлены п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 указанной нормы перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Из этой нормы следует, что для осуществления перераспределения судам необходимо было установить наличие одновременно трех условий:

1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы;

3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.

При этом наличие проекта межевания территории, предусматривающего перераспределение спорных земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ обстоятельств.

В соответствии с ч. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса (п. 1); на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса (п. 3).

Исходя из смысла п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренные подп. 2 - 13, в том числе в связи с наличием возможности образовать самостоятельный земельный участок (подп. 9), подлежат рассмотрению в случае, если существуют условия, указанные в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ. В противном случае уполномоченный орган принимает решение об отказе на основании подп. 1 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, поскольку заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ.

Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

Указанный подход сформулирован Верховным судом Российской Федерации в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изложена правовая позиция, согласно которой законоположение подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ ограничивает возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, т.е. земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке. Возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 ЗК РФ, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правила землепользования и застройки), отказ же в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должен быть обоснованным (пункт 10 статьи 39.29 3К РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №C18-3686, при оценке обстоятельств наличия оснований для заключения соглашения о перераспределении земельных участков необходимо исследовать цель перераспределения - устранение чересполосицы, вкрапливания земельного участка, принадлежащего на праве частной собственности заявителю, невозможность образования самостоятельного земельного участка из земельного участка, находящегося в публичной собственности.

Административные истцы не предоставили доказательств устранения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы в соответствии с проектом межевания, препятствующие или ограничивающие использование спорного земельного участка в соответствии с его назначением, а также отрицательное влияние на хозяйственную деятельность и использование земли.

Вместе с тем, перераспределение в соответствии с Проектом земельного участка не направлено на устранение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, а фактически является способом защиты права на возведенную ими самовольную постройку на государственных землях неразграниченной собственности, которую они зарегистрировали как расположенную на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300299:122, что действительности не соответствует.

Ссылки административных истцов на применение к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.

В силу пункта 1.1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 1300 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, из содержания которого следует, что под такими объектам понимаются те, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, но здание склада в таком перечне отсутствует.

Кроме того, совокупность приведенных норм не свидетельствует о возможности возведения на государственных землях неразграниченной собственности самовольных объектов под видом их размещения на земельном участке, принадлежащем административным истцам. В любом случае такое размещение, пусть и в отсутствие обязанности получения разрешения на строительства не может быть возведено самовольно. Фактически действия административных истцов направлены на получение спорного земельного участка, площадь которого значительно превышает их собственный, в отсутствие конкурентных процедур.

Перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности в соответствии с пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ направлено в первую очередь на обеспечение эффективного использования территории, а не на увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности. Образование испрашиваемого земельного участка не соответствует нормам действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным оспариваемого отказа.

Учитывая, что основное требование административного истца о признании отказа Департамента незаконным удовлетворению не подлежит, суд не усматривает оснований для удовлетворения и требования о применении восстановительной меры в виде возложения обязанности на Департамент оказать муниципальную услугу по распределению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, и заключить с ФИО1, ФИО2 соглашение о перераспределении земельного участка. Кроме того, собственников 4, административный иск предъявлен лишь тремя из них.

Кроме того, истцами заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого отказа, со ссылкой на вступление в наследство. 

В силу ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о правах на наследство выданы наследникам в конце октября – начале ноября. Оспариваемый отказ от ДД.ММ.ГГГГ, в суд административные истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания пропущенного процессуального срока уважительным. Все обстоятельства обращения с заявлением и ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ наступили уже после вступления в наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4, ФИО7, ФИО9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка от 12.12.2023 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Бобылева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Копия верна. Подписано судьей.