Дело № 5-986/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

22 ноября 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, трудоустроенного курьером «Сервис экспресс», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно с левой стороны без изменения направления движения в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» ФИО1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО1 ранее данные пояснения поддержала в полном объеме, пояснила, что в справке о ДТП и протоколе имеется несущественное разночтение в указании времени столкновения (различие на 10 минут), просила внести исправления. Дополнительно ФИО1 указала, что не имеет имущественных претензий к водителю, полагала справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Потерпевший (собственник автомобиля «Хавал Джулиа»), извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено о рассмотрении дела.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно с левой стороны без изменения направления движения. Произошло столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» ФИО1, которой причинен легкий вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения). 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В результате нарушения ФИО2 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> съезде с моста двигался в крайней левой полосе, из-за затора решил перестроиться вправо в сторону 

<

адрес>, убедился, что в правой полосе никого нет, перестроился и продолжил движение. Увидел, что крайняя правая полоса, которая ведёт на 

<

адрес>, свободна, решил перестроиться, включил сигнал поворота налево, посмотрел в зеркало, водителя мотоцикла не видел, только начал перестраиваться и у 

<

адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Кавасаки, государственный регистрационный знак №, который двигался в крайней левой полосе (л.д.21, 23);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по коммунальному мосту. Момент ДТП не помнит, в связи с потерей сознания и амнезией. В себя пришла в машине скорой помощи (л.д.30);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.27-28);

- фототаблицей места ДТП (л.д.39);

- отчетом по ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>» (л.д.46-48);

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие незначительных, формальных разночтений в части указания времени столкновения транспортных средств в различных процессуальных документах не имеет правового значения и не влияет на существо вмененного ФИО2 нарушения. В ходе административного расследования обстоятельства дела установлены с достаточной степенью достоверности. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. 

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-986/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.