УИД 77RS0015-02-2025-018923-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре Партузенкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9176/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.05.2025 г. по 28.10.2025 г. включительно в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2024 года между адрес и ответчиком ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении последней на выдачу кредита, заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику Банком предоставлен кредит в размере сумма, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный ему кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику и уплатить начисленные проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, на счет ответчика, открытый в Банке, перечислены кредитные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, и у него образовалась указанная в иске задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика заключительный счет, где потребовал погасить всю сумму задолженности. ФИО1 задолженность в установленный в заключительном счете срок не погасил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

адрес о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание его представитель не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушанию по делу не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Расценивая направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации", утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, установлено, что онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что 18 сентября 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 59 месяцев под 24,90% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Договор на обозначенных выше условиях и присоединении заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам Банка, заключен в порядке ст. 434 ГК РФ, посредством активации заемщиком кредитной карты.

Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - Общие условия), Тарифный план КНР 8.0 по продукту "Рефинансирование", график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета.

Данное заявление ответчика было акцептовано Банком, и на счет ФИО1 истцом зачислены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по кредитному договору.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товаров и/или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у Банка офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п. п. 3.1 - 3.3).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. п. 3.7, 3.8 Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.9 Общих условий кредитования в случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.

Исходя из Тарифного плана КНР 8.0 по продукту "Рефинансирование" следует, что процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента составляет 0%, плата за невыполнение условий рефинансирования 0,5% от первоначальной суммы.

В судебном заседании установлено, что ответчик фиоМ, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, внесение денежных средств в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не осуществлял.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании решения единственного акционера Банка от 10 июня 2024 года адрес Банк» сменило наименование на адрес, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 28.10.2025 года выставил в адрес ответчика заключительный счет, где зафиксировал размер задолженности ответчика по состоянию на 28 октября 2025 года в общей сумме сумма и предложил уплатить ее в течение 30 календарных дней с момента отправки данного счета.

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 03 июня 2024 года по состоянию на 28 октября 2025 года составляет в общем размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, комиссии и штрафы в размере сумма

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах заявленные адрес требования к фиоМ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03 июня 2024 года в общей сумме сумма подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика ФИО1. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 	А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

Судья 	А.Р. Зотько