КОПИЯ 

Дело № 2а-1548/2019

39RS0004-01-2019-001593-98 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Кузьминой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к Матякубову Мухиддину о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих госрегистрацию транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговом периоде за 2016 год за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство и имущественный объект, указанные в налоговом уведомлении № 49717837 от 09.09.2017 года. Поскольку ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговым уведомлением № 49717837, а затем выставил требование от 13.02.2018 № 9617 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 05.10.2018 был вынесен судебный приказ № 2а-5057/2018. В связи с поданными налогоплательщиком возражениями судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Матякубова Мухиддина недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1472 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 2157 рублей и пени в размере 42.06 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год. К своим письменным возражениям ответчик представил квитанции об уплате налога в октябре 2016 года. Данные квитанции подтверждают уплату налога за 2015 год, а не за 2016 год. Налоговое уведомление об уплате налога за 2016 год было сформировано в сентябре 2017 года. 

Административный ответчик Матякубов Мухиддин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 99 КАС РФ. Представил письменные возражения, в которых указал, что налог за 2016 год был уплачен своевременно и в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса, в силу которой квартиры являются объектами налогообложения.

Судом установлено, что ответчик Матякубов Мухиддин в налоговом периоде 2016 года являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2, 3 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ). 

Согласно сведениям ГИБДД, Матякубов Мухиддин в налоговом периоде 2016 года являлся владельцем транспортного средства – грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

14.09.2017 ФИО1 посредством автоматизированной информационной системы через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 49717837 об уплате транспортного налога в сумме 2 200,00 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 1 472,00 рублей, с указанием срока исполнения обязательства до 01 декабря 2017 года (л.д.5).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный срок ответчиком не были исполнены его обязательства по оплате транспортного налога, в связи с чем ему было выставлено требование № 9617 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.02.2018 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц составляет 3 745,92 рублей (л.д.8). 

Данное уведомление было направлено ФИО1 13.02.2018 года посредством автоматизированной информационной системы через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд органом контроля за уплатой обязательных платежей в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

05 октября 2018 года мировым судьей 47-го судебного участка Московского района г. Калининграда был выдан судебный приказ по делу № 2а-5057/2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 2 200,00 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 42,06 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов в размере 1 472,00 рублей. 

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 10.12.2018 года судебный приказ от 05 октября 2018 года по делу № 2а-5057/2018 года был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д.14).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 16.05.2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока. 

Таким образом, изначально заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено мировому судье в срок, а иск в суд предъявлен после отмены судебного приказа с соблюдением действующего в настоящее время шестимесячного срока.

Доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год уплачен своевременно и в полном объеме подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами. 

К письменным возражениям ФИО1 приложил копии квитанций от 21 октября 2016 года (то есть ранее даты начисления транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год и ранее даты формирования налогового уведомления по этим налогам) на сумму 1 355,00 рублей и на сумму 2 200,00 рублей. Из представленных истцом скриншотов карточек по расчетам с бюджетом следует, что сумма 1 355,00 рублей и сумма 2 200,00 рублей поступила на счет плательщика и была списана в счет уплаты налога за 2015 год. 

Согласно скриншотам карточек по расчетам с бюджетом, ФИО1 оплачен налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов и транспортный налог с физических лиц за 2014, 2015, 2017 гг. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов, за 2016 год была погашена ФИО1 

Как следует из сведений базы данных «КРСБ», 24.10.2018 ФИО1 был уплачен транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2043,00 рублей, налоговым органом был осуществлен зачет уплаченной суммы (переплаты) в размере 43 рублей в счет погашения налоговой задолженности, имеющейся у ФИО1 за предыдущий налоговый период (2016 год).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 2 157,00 рублей и налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1 472,00 рублей, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п.п. 3,4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из суммы недоимки в размере 2 200,00 рублей в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 42,06 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком не был уплачен в установленный законом срок транспортный налог за 2016 год, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 42,06 рублей.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 36 от 27.09.2016 года, при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абзц. 8, 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду удовлетворить.

Взыскать с Матякубова Мухиддина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1 472,00 рублей и недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 157,00 рублей, пени в размере 42,06 рублей, а всего взыскать 3 671,06 рублей. 

Взыскать с Матякубова Мухиддина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>