Дело №

УИД 50RS0№-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 мая 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимов И.Ш., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Истринский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий. 

Изучив материалы данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия его к своему производству.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, и в случае, если уголовное дело ему неподсудно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, принять решение о направлении его по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей; при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность воспользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Учитывая, что ФИО3 лично получил от ФИО4, осуществляющего посредничество во взяточничестве, взятку в виде денег в размере 20000 рублей – указанный перевод осуществлялся посредством приложения «Сбербанк онлайн» в адрес ФИО5 на банковскую карту № открытую в подразделении ПАО «Сбербанк», адрес: 

<

адрес>, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 ст. ст.256, 271 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, по подсудности в Солнечногорский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: И.Ш. Алимов