Дело №1-89/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 19 июня 2018 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Романовской С.И., представившей удостоверение и ордер от 31.07.2017 г.,052624, 

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

26.06.2007 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ /за совершение 4-х преступлений/, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2009 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; неотбытое наказание на основании ст.70 УК РФ было частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2009 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ; освобожден 07.11.2012 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно:

21.02.2017 г., около 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь в кв.Х незаконно сбыл - продал за 500 рублей Ф., добровольно выступившему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин /первитин/, массой 1,02 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство было добровольно выдано Ф. сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 22.02.2017 г. в помещении 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 

Подсудимый ФИО2 от суда скрылся, в связи с чем постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2017 г. был объявлен его розыск. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, и дело рассмотрено в отсутствие подсудимого - в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2, показания которого были оглашены в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения /л.д.43-46, 112-113/.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заявлением Ф. от 21.02.2017 г. на имя начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в котором он сообщает о том, что его знакомый по имени «В.», проживающий по адресу: Х, занимается сбытом амфетамина по цене 500 рублей за 1 гр.; Ф. также в заявлении выражает добровольное согласие на участие при проведении оперативно-розыскного мероприятии /далее - ОРМ/ «Проверочная закупка» /л.д.4/.

Постановлением от 21.02.2017 г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка»

с участием в качестве закупщика наркотических средств Ф. /л.д.6-7/.

Актом досмотра Ф. до проведения ОРМ «Проверочная закупка» - в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 21.02.2017 г., согласно которому в ходе его личного досмотра предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было /л.д.8-9/.

Актом исследования денежных средств от 21.02.2017 г., согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей - 1 денежная купюра номиналом 500 рублей; с денежной купюры была снята ксерокопии, номер и серия купюры указаны в акте, денежные средства после осмотра выданы Ф. для использования в ходе ОРМ / л.д.10, 11/.

Рапортом о задержании ФИО2 21.02.17 г. в 23 часа 45 минут в парадной Х в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ /л.д.12/.

Актом досмотра ФИО2 от 22.02.2017 г., согласно которому в ходе личного досмотра указал, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, полученные за продажу наркотика «амфетамин» малознакомому мужчине по имени «Х», после чего у него была изъята денежная купюра номиналом 500 рублей /л.д.13-15/.

Протоколом осмотра денежной купюры, изъятой у ФИО2, из которого следует, что номер и серия купюры совпадают с номером и серией денежной купюры, выданной Ф. для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и постановлением о приобщении денежной купюры к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.16-17, 18/. 

Актом досмотра Ф. после проведения ОРМ - 22.02.2017 г., в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут, в ходе которого Ф. добровольно выдал сверток из бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство - амфетамин, которое он приобрел в ходепроверочной закупки 21.02.2017 г. в кВ. Х у малознакомого мужчины по имени «В.» /л.д.22-23/.

Справкой о результатах оперативного исследования от 22.02.2017 г., согласно которой вещество, массой 1,02 гр., добровольно выданное Ф., является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин /первитин/; на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества /л.д.29/.

Заключением химической экспертизы №9/Э/1342-17 от 13.03.2017 г., согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Ф., является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин /первитин/, массой 1,01 гр. /л.д.59-61/.

Протоколом осмотра предметов – пакета с наркотическим средством, добровольно выданным Ф., поступившего после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.62-66,67/.

Показаниями свидетелей Ф., Г., К., Т., Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Ф. показал, что 21.02.2017 г. он обратился в отдел

полиции и предложил сотрудникам полиции оказать им помощь в изобличении мужчины по имени «В.» /других его данных на тот момент ему известно не было/, который осуществляет сбыт наркотического средства амфетамин. Предварительно он /Ф./ договорился с ним о покупке амфетамина. Он /Ф./ написал заявление о своем желании участвовать в ОРМ «проверочная закупка». После этого сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, досмотрел его, при этом убедился, что у него при себе не имеется наркотических средств, психотропных веществ. Затем ему /Ф./ были вручены денежные средства - одна купюра достоинством 500 рублей. С денежной купюры была снята ксерокопия. О проводимых действиях были составлены соответствующие акты. После этого он /Ф./ позвонил В.у и попросил его продать ему амфетамин на 500 рублей. На данную сумму В. продает один грамм. В. согласился и назначил ему встречу у парадной Х, где он /В./ и проживает. Затем он /Ф./ с сотрудниками полиции и понятыми приехал к указанному дому, он подошел к парадной В.а и стал звонить ему на сотовый телефон. На звонки В. не ответил. Через какое-то время В. сам подошел к нему, он пришел с улицы. Затем они зашли в парадную Х, В. позвал его /Ф./ в его квартиру Х. Зайдя в квартиру, он /Ф./ остался в коридоре, а В. прошел в одну из комнат, затем вышел в коридор, где передал ему сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а он /Ф./ передал ему взамен врученные ему денежные средства в размере 500 рублей. Затем он /Ф./ стал кашлять, что являлось условным знаком, что передача состоялась. После чего они вышли из квартиры на лестничную площадку, и В. был задержан сотрудниками полиции. Он /Ф./ подошел к понятым и показал им приобретенный пакетик с амфетамином, пояснил, что его продал ему В., указав на него. После чего они все проследовали в 3 отдел полиции. Там он /Ф./ добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, пояснил, где и у кого наркотическое средство приобрел. Приобретенный им пакетик с амфетамином был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный штампом оперативного дежурного 3 отдела полиции, подписанный понятыми и им /Ф./ лично. Замечаний по поводу проведения проверочной закупки у него /Ф./ нет. В отделе полиции он /Ф./ узнал полные данные В., а именно ФИО2 /л.д. 36-38/.

Из показаний свидетелей Г. и К. – сотрудников отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /каждого в отдельности/ следует, что 21.02.2017 г. в отдел полиции обратился с заявлением гражданин Ф., в котором он сообщал, что добровольно желает оказать помощь в изобличении своего знакомого по имени «В.» в незаконном сбыте амфетамина. Были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ ««проверочная закупка», в котором Ф. принял участие в качестве закупщика. В результате проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан на лестничной площадке у кв.Х ФИО2 При возвращении в отдел полиции был проведен личный досмотр Ф. При досмотре Ф. добровольно выдал сверток из бумаги зеленого цвета с порошком белого цвета, пояснив, что в свертке амфетамин, который он приобрел в ходе ОРМ у своего знакомого по имени «В.». Изъятый у Ф. сверток с порошком был упаковал в конверт из бумаги белого цвета. На запечатанном конверте поставили свои подписи понятые и Ф. Конверт дополнительно был опечатан оттиском прямоугольного штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. Также был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, при этом последний после разъяснения ему прав и предложения выдать запрещенные предметы и вещества, а также ценности и денежные средства, добытые преступным путем, сообщил, что при нем находится купюра достоинством 500 рублей, которую он получил за проданный амфетамин. В ходе последующего личного досмотра ФИО2 у него были изъяты кошелек, в котором находилась купюра достоинством 500 рублей, и запаянный полиэтиленовый сверток с порошкообразном веществом белого цвета. По поводу изъятого запаянного полиэтиленового свертка ФИО2 пояснил, что в нем находится смесь, которой он разбавляет амфетамин /л.д. 90-92, 93-94/.

Свидетели Т. и Д. /каждый в отдельности/ пояснили, 

что в конце февраля 2017 года, вечером, они были приглашены сотрудниками отдела полиции в качестве понятых для проведения проверочной закупки наркотиков. Они согласились на участие в этом мероприятии. В кабинете уголовного розыска в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который выступал в качестве закупщика в проверочной закупке. Фамилию, имя и отчество закупщика они не помнят. В ходе досмотра у закупщика ничего запрещенного найдено не было, также при нем не было денег. Сотрудник полиции составил соответствующий документ досмотра, в котором участвующие лица расписались Затем сотрудник полиции осмотрел и отксерокопировал 500 рублей – одну купюру достоинством 500 рублей, которая была передана закупщику, о чем также был составлен акт. При них /Т. и Д./ закупщик позвонил со своего мобильного телефона знакомому и договорился с ним о покупке одного грамма амфетамина за 500 рублей. Они договорились встретиться у жилого дома по Х проспекту. Номер дома сейчас не помнят. По договоренности с закупщиком, как только произойдет передача денег и наркотиков, он должен покашлять. После этого они, закупщик и сотрудники полиции на автомобилях поехали к месту встречи. Закупщик снова созвонился со своим знакомым. Затем закупщик пошел к парадной дома. Следом за закупщиком пошли они и сотрудники полиции. Как только закупщик подошел к парадной, к нему подошел мужчина, с которым закупщик зашел в подъезд. Следом за ними в подъезд зашли они и сотрудники полиции. Когда подымались по лестнице, то услышали, что на третьем этаже закрылась на замок входная дверь квартиры. Поняли, что это зашел в квартиру закупщик и неизвестный мужчина. Они, два сотрудника полиции поднялись по лестнице на пятый этаж. Как только услышали кашель, сотрудники полиции побежали вниз по лестнице. Когда они спустились на третий этаж, сотрудники полиции уже задержали мужчину – сбытчика наркотических средств, который зашел в подъезд с закупщиком. Там же на лестничной площадке третьего этажа стоял закупщик. Затем все поехали в отдел полиции. При прибытии в отдел полиции сотрудник полиции провел личный досмотр сбытчика, которому были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем находится 500 рублей, которые он получил за продажу амфетамина своему знакомому. В ходе последующего досмотра из кошелька, который был при сбытчике, сотрудник полиции изъял 500 рублей, и также был изъят полиэтиленовый пакетик с каким-то порошком. После того как сотрудник полиции составил соответствующий документ досмотра, они его прочитали и поставили в нем свои подписи. После этого, в этом же кабинете, провели личный досмотр закупщика. В ходе личного досмотра закупщик добровольно выдал приобретенные у сбытчика сверток из бумаги зеленого цвета с порошком белого цвета. По данному поводу также был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались в нем. Изъятый сверток с порошком сотрудник полиции упаковал в конверт из бумаги белого цвета, на запечатанном конверте они поставили свои подписи /л.д. 95-97, 104-106/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеописанного деяния установленной и доказанной.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, а также оснований для самооговора суд не усматривает. При этом суд учитывает, что показания свидетелей и показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласуются как между собой, так и с иными объективными доказательствами, исследованными судом. 

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, незаконно сбыл - продал наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин /первитин/, массой 1,02 гр., что относится к значительному размеру. 

При этом суд считает, что несмотря на то, что Ф. обратился в отдел полиции с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика амфетамина, после чего было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому было принято решение о закупке в ходе ОРМ психотропного вещества «амфетамин», а по результатам ОРМ было закуплено наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин /первитин/, данное обстоятельство не является основанием для признания недопустимыми результатов ОРМ, поскольку ОРМ было направлено на изобличение сбытчика запрещенных веществ, независимо от их вида, и цели ОРМ были достигнуты. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки– уничтожить; денежные средства - передать в распоряжение владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу