П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО6

подсудимого – ФИО7

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО8,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва РСФСР, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок проживает со своей матерью), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительных размерах, из корыстных побуждений, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения и продажи наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты>, в составе которого содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которые внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанных наркотических средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь около 4 подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> ФИО1, выступающему в роли закупщика в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток с вышеуказанным порошкообразным веществом, массой 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

После совершения незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у ФИО7 сверток с вышеуказанным порошкообразным веществом, массой 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «В.» занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 4)

В ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с заявлением о добровольном оказании содействия сотрудникам полиции и согласии на участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» у известного ему мужчине по имени «В.» («

<

данные изъяты>»).

(т. 1 л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5), было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО7, в ходе которого были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия:

- с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО1, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей) (т. 1 л.д. 8)

- с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут были осмотрены денежные купюры в количестве 6 штук: 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая серии № и 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая серии №, которые были переданы ФИО1 

(протокол осмотра (пометки) и вручения денежных средств, ценностей, предметов с ксерокопией) (т. 1 л.д. 9-11)

- с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени В. за 

<

данные изъяты>.

(протокол добровольной выдачи предметов (веществ) и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 12, л.д. 70-71)

- с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут был произведен личный досмотр ФИО1, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей) (т. 1 л.д. 13)

- с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут был произведен личный досмотр ФИО7, при этом в правом кармане надетых на нем штанов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а именно 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая серии № и 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая серии №, а также мобильный телефон.

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 22, л.д. 70-71)

В результате химического исследования установлено, что в составе представленного вещества, массой 

<

данные изъяты>, добровольно выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержатся:

наркотическое средство 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 21, л.д. 124-125)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Дилер», а также в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле 

<

адрес> задержан ФИО7, который совершил сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>» лицу под условным псевдонимом «К», выступающему в роли закупщика. 

(т. 1 л.д. 3)

В результате исследования в моче ФИО7 обнаружены 

<

данные изъяты> (основной изомер 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>

(справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №)

(т. 1 л.д. 142)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ему известен мужчина по имени В., который занимается распространением наркотического средства «

<

данные изъяты>», и он готов оказать содействие в изобличении его преступной деятельности, а также дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудниками полиции для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> купюрами достоинством 

<

данные изъяты> 4 штуки и 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> были сняты светокопии, на которых он и двое понятых поставили свои подписи. После этого он по своему мобильному телефону позвонил В. на номер №, который сообщил ему, что у него все в порядке, и он может к нему подойти через 30 минут, и что он находится по адресу: г

<

адрес>. Далее они совместно с сотрудниками полиции на их автомобиле проследовали к указанному адресу, где он сел на лавочку. Спустя некоторое время из подъезда вышел В., передал ему сверток с наркотическими средствами, в ответ он передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Затем он направился в ОМВД России по 

<

адрес>, где произвел добровольную выдачу свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри, приобретенным им у мужчины известного ему по имени В.. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он и понятые поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 56-57)

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО1, который сообщил, что ФИО7 занимается распространением наркотических средств. Точнее, поступила информация, что мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» распространяет наркотические средства. ФИО1 дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал соответствующее заявление. В этот же день в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, при этом денежных средств или чего-либо запрещенного у него обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные купюры на общую сумму 

<

данные изъяты>, с которых были предварительно сняты ксерокопии. Затем указанные денежные средства были переданы ФИО1 для закупки наркотических средств. После этого все проследовали к жилому дому № по 

<

адрес>, где он зашел в последний подъезд и наблюдал все происходящее из окна лестничной площадки. Когда к подъезду дома подошел ФИО1, то ФИО7 вышел из квартиры и спустился вниз на улицу, где встретился с ФИО1, после чего они что-то передали друг другу. Возле подъезда ФИО7 также ждала девушка, чтобы он впустил ее в дом. ФИО7 был задержан и доставлен в отделение полиции. Он находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения и говорил что-то невнятное. При досмотре ФИО7 были обнаружены денежные средства, ранее врученные ФИО1 для закупки наркотических средств: совпадали номера денежных купюр, изъятых у ФИО7, и номера денежных купюр на ксерокопии). ФИО1, в свою очередь, добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у ФИО7 При повторном досмотре у ФИО1 ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. По результатам всех действий были составлены соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО1, который сообщил, что мужчина по имени В. и по прозвищу «

<

данные изъяты>» занимается распространением наркотических средств. Ранее в отдел поступала аналогичная оперативная информация, поэтому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО1 написал заявление, что согласен принять участие в его проведении, после чего в присутствии понятых он был досмотрен, при этом денежных средств или чего-либо запрещенного у него обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были переданы ФИО1 для закупки наркотических средств. Затем все проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 стал ждать ФИО7 на лавочке возле последнего подъезда. Он с одним из понятых сидел в машине и наблюдал за происходящим с расстояния примерно 5 метров. Через некоторое время ФИО7 вышел из подъезда, и они с ФИО1 чем-то обменялись, после чего разошлись. К подъезду в это время также подошла девушка, которая разговаривала с ФИО7. ФИО1 подошел к их машине, и показал, что сверток у него, после чего был задержан ФИО7 и доставлен в отдел полиции. При личном досмотре ФИО7 были обнаружены денежные купюры, номера которых совпадали с номерами денежных купюр, ранее врученных ФИО1 для закупки наркотических средств, а также мобильный телефон. ФИО7 пояснил, что это товарищ вернул ему долг. ФИО1, в свою очередь, добровольно выдал сверток с наркотическим веществом. По результатам всех действий были составлены соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в городском парке 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым при проведении «Проверочной закупки», на что он согласился. В отделе полиции ему и второму понятому рассказали, что будет происходить и в чем заключается их задача. В отделе в их присутствии досмотрели ранее ему незнакомого человека, который должен был выступить в роли закупщика, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было, только имелся телефон. Затем были осмотрены денежные средства, которые отксерокопировали и передали закупщику. Звонил ли при них закупщик кому-либо или нет, он уже не помнит, но они с сотрудниками полиции поехали на 

<

адрес> к жилому дому, где он с одним из сотрудников полиции остался сидеть в машине и наблюдал за происходящим с расстояния 7-10 метров. Он видел, как закупщик подошел к подъезду, из которого к нему вышел мужчина. Он видел, как закупщик и вышедший из подъезда мужчина чем-то обменялись друг с другом. Возле подъезда также стояла какая-то девушка. Затем началась суета, и ФИО7 задержали. В отделе полиции у ФИО7 нашли денежные средства, которые ранее были переданы закупщику, так как номера купюр совпадали с номерами купюр на ксерокопии, а также мобильный телефон. Закупщик выдал сверток, пояснив, что купил его у задержанного. По результатам всех действий составлялись соответствующие документы, которые он внимательно прочитал, и в которых все было отражено верно. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ закупщику передавали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и что в его присутствии закупщик звонил мужчине по имени В. и договаривался с ним о встрече у последнего подъезда дома № по 

<

адрес> 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 92-94)

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, а также свои подписи на представленных ему для обозрения протоколах, составленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в городском парке 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым, на что он согласился. В его присутствии досматривали каких-то людей, были изъяты денежные средства, номера купюр которых совпадали с номерами отксерокопированных денежных купюр. Был также изъят сверток из фольги, однако, что конкретно происходило в отделении полиции, он уже не помнит за давностью происходящих событий. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился недалеко от городского парка 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили присутствовать в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия, на что он согласился. Для этого он и второй мужчина, которого также попросили присутствовать, проследовали в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где уже находился мужчина, который представился как ФИО1, выступающий в роли закупщика. В их присутствии ФИО1 был досмотрен, запрещенных предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее с денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> купюрами достоинством 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук и 2 купюр достоинством по 

<

данные изъяты> были сняты светокопии, на которых ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После этого ФИО1 по своему мобильному телефону позвонил неизвестному мужчине по имени В., который сказал, что у него все в порядке, и что к нему можно подойти через 30 минут по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 совместно с сотрудниками полиции поехали по указанному адресу, а он остался в отделе полиции. Спустя некоторое время в ОМВД России по 

<

адрес> пришел ФИО1, где он произвел добровольную выдачу свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он, ФИО1 и второй понятой поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был доставлен гражданин, который представился, как ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 в правом кармане штанов были обнаружены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>: 4 купюры достоинством по 

<

данные изъяты> и 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты>. Данные купюры были сравнены с ранее сделанными светокопиями, при этом их номера совпали. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями, на котором он, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. По данному факту ФИО7 пояснил, что денежные средства его попросил передать его знакомый. Там же в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета, который был изъят, но не упаковывался. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 51-53)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, а также свои подписи на представленных ему для обозрения протоколах, составленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром встретил своего знакомого ФИО1, который попросил у него денег, чтобы поесть. Он дал ФИО1 

<

данные изъяты> без условий возврата. Затем в течение дня он встречался со своими знакомыми и употреблял спиртные напитки. Вечером они договорились со своими знакомыми М. и С. о встрече в квартире М. в доме № по 

<

адрес>. Когда он находился в этой квартире, ему позвонила С., чтобы он открыл ей домофон. В это же время ему на телефон прислал сообщение ФИО1, который также просил его спуститься вниз, хотя с ФИО1 ни о какой встрече они не договаривались. Он пошел на улицу, где встретил ФИО1, который отдал ему деньги. Когда они с С. стали подниматься в подъезд, сверху и снизу его догнали сотрудники полиции, которые достали у него из карманов деньги и телефон, после чего задержали и доставили в отделение полиции. Сам он действительно эпизодически употребляет наркотические средства, однако никакие наркотические средства ФИО1 он не передавал, он имеет стабильный доход и в денежных средствах не нуждается, в связи с чем, сбытом наркотических средств не занимается. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд критически относится к показания подсудимого ФИО7 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не доверяет этим показаниями и не может положить их в основу приговора, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в частности заявлением ФИО1 о сотрудничестве, протоколом его личного досмотра, а также протоколом осмотра и вручения ему денежных средств для закупки наркотических средств, протоколом добровольной выдачи ФИО1 наркотических средств и протоколом личного досмотра задержанного ФИО7

Оценивая приведенные выше протоколы оперативно-розыскных мероприятий с точки зрения их допустимости, суд полагает, что они добыты с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к аналогичным следственным действиям, и могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Все мероприятия проведены в присутствии двух понятых, права участникам производимых действий разъяснены, изъятые вещи осмотрены и упакованы надлежащим образом, составленные протоколы и акты удовлетворяют требованиям УПК РФ. 

Кроме того, изложенные в приведенных протоколах обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, понятых ФИО4 и ФИО5 и показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия «закупщика» ФИО1, принимавших непосредственное участие в проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий. Не доверять показаниям этих свидетелей оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и представленным суду документам.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается протоколом осмотра обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования предметов. 

Добровольно выданное ФИО1 приобретенное им у ФИО7 вещество содержит в себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что подтверждено проведенными в ходе предварительного следствия химическими исследованиями. Серии и номера обнаруженных и изъятых при личном досмотре ФИО7 денежных купюр совпадают с номерами и сериями денежных купюр, переданных ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка». 

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО7 были направлены на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств в значительном размере, при этом умысел на совершение указанных преступлений возник у подсудимого ФИО7 помимо воли сотрудников правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, незаконная передача ФИО1 по предварительной договоренности с последним в условленном месте в обмен на деньги наркотического средства в значительном размере. 

Поскольку у ФИО7 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер. 

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку подсудимый ФИО7 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (имеющееся у него наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, он за денежное вознаграждение передал в собственность ФИО1), то совершенное ФИО7 преступление является оконченным.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак сбыта вещества, содержащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, как совершение его в значительном размере, что установлено в результате проведения химической экспертизы.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7 который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО7 ведомственных наград в период военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, а также данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении ФИО7 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО7 необходимо назначить наказание, хоть и с применением ст. 64 УК РФ, но в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. 

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания по данному приговору:

- срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ);

- срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1, п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить; 

- денежные купюры в количестве 6 штук: 4 купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая серии №; 2 купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая серии №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) - возвратить оперуполномоченному ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.