Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 07 ноября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО6 ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1350/17 по исковому заявлению ФИО6 ФИО20 к ФИО22 в лице законного представителя – ФИО1 ФИО23, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО24 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя – ФИО1 ФИО25, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что является нанимателем квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Вместе с ней зарегистрированы: с 

<

Дата обезличена> ФИО3 - дочь; с 

<

Дата обезличена> ФИО4 - внук; с 

<

Дата обезличена> ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения - племянник. Со времени регистрации племянник в квартире не проживает, вещей в жилище нет, а законный представитель - ФИО1 ФИО26, коммунальных платежей не оплачивает. Известно, что несовершеннолетний ФИО5, проживает с матерью - ФИО1 ФИО27 в г.о.Самара. Поскольку непроживание ответчика в жилище имеет постоянный характер, то просила признать несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя – ФИО1 ФИО28, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Ответчик – несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя – ФИО1 ФИО29, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия его законного представителя. 

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в г.о.Чапаевск, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица - администрации г.о.Чапаевск, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель муниципального органа - МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск», о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление ФИО6 ФИО30 к ФИО5 в лице законного представителя – ФИО1 ФИО31, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что между МБУ "Управление по обслуживанию и содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства" г.о.Чапаевск - наймодатель, и ФИО9 (матерью истца) - наниматель, был заключен договор о предоставлении нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование благоустроенное жилое помещение - квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, для проживания в ней. Среди членов семьи нанимателя указаны: ФИО3 (дочь истца), ФИО7 (отец истца), ФИО8 (брат истца), ФИО2. (л.д.7-9).

В соответствии с Соглашением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> к Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что между МБУ "Управление по обслуживанию и содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства" г.о.Чапаевск - наймодателем, и ФИО6 ФИО32 - нанимателем, было достигнуто Соглашение, по которому внесены изменения в Договор в виде исключения ФИО9, умершей 

<

Дата обезличена>, ФИО7, умершего 

<

Дата обезличена>. Считать нанимателем квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен> - ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. Членами семьи нанимателя - ФИО2, считать: ФИО3 (дочь истца), ФИО8 (брата истца), ФИО5 (племянника), ФИО4 (внука). (л.д.10).

По сведениям поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> известно, что по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированы: ФИО6 ФИО33 (наниматель) - со 

<

Дата обезличена>; с 

<

Дата обезличена> - ФИО3 (дочь); с 

<

Дата обезличена> - ФИО4 (внук); с 

<

Дата обезличена> - ФИО5 (племянник). (л.д.11).

Из представленной истцом квитанции от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО6 оплатила коммунальные платежи жилого помещения по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. (л.д.13).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО6 ФИО34, 

<

Дата обезличена> года рождения, со 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно Свидетельству 

<

Номер обезличен> о рождении известно, что ФИО6 ФИО35 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и её родителями являлись: отцом - ФИО7, матерью - ФИО9.

Из Справки о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО10 и ФИО11 заключили брак, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Супругам присвоена фамилия - "ФИО17".

Согласно Свидетельству 

<

Номер обезличен> известно, что 

<

Дата обезличена> брак между ФИО10 и ФИО2 прекращен, запись акта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно Свидетельству 

<

Номер обезличен> о рождении известно, что ФИО8 (брат истца) родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и его родителями являлись: отцом - ФИО7, матерью - ФИО9.

Согласно Свидетельству 

<

Номер обезличен> о смерти известно, что ФИО8 (брат истца), 

<

Дата обезличена> года рождения, умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, запись акта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из Справки от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда известно, что ФИО8 был осужден 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ч.2 ст.228 УКК РФ к 3 годам лишения свободы без штраф и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с ФИО6 ФИО36 знакома с 

<

Дата обезличена> года по настоящее время, поскольку проживает по соседству по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Она также знала брата ФИО6 ФИО37 - ФИО8, родителей: отца - ФИО7, мать - ФИО9. До замужества фамилия ФИО2 была - "ФИО13". ФИО8 умер в 

<

Дата обезличена> года, отбывая наказание за преступление. Ей известно, что на похоронах ФИО8 в 

<

Дата обезличена> года присутствовал малолетний ребенок. Со слов соседей, ей стало известно, что это был ребенок ФИО8, который отбывал наказание в местах лишения свободы. С ребенком находилась мама - молодая женщина. ФИО2 проживает по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, с дочерью и внуком. ФИО12 в квартире ФИО6 ФИО38 никогда не проживал и не проживает. Его, малолетнего, место жительство где-то в г.о.Самара, вещей ребенка в квартире ФИО2 нет, жилищем тот не пользуется.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, положения Закона. 

Так, согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года №14 известно, если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик – несовершеннолетний ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, является сыном брата истца - ФИО8, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. ФИО5 зарегистрирован с 

<

Дата обезличена> по месту регистрации отца - ФИО8 по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>. Нанимателем указанного жилого помещения является истец - ФИО6 ФИО39. Вместе с ФИО6 ФИО40 по указанному адресу зарегистрированы: с 

<

Дата обезличена> - ФИО3 (дочь); с 

<

Дата обезличена> - ФИО4 (внук). Установлено, что отец несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, был осужден 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы и отбывал наказание в исправительном учреждении, умер 

<

Дата обезличена>. С момента рождения и по дату обращения с иском в суд несовершеннолетний ребенок в спорном жилом помещении не проживал, его вещей нет, коммунальных услуг его законный представитель - ФИО1 ФИО41 (мать), не оплачивала. Согласно положениям Семейного кодекса РФ ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, поэтому несовершеннолетний проживает с матерью в г.о.Самара, поскольку отец отбывал уголовное наказание в исправительном учреждении.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Таким образом, установлено, что фактическим местом жительства несовершеннолетнего ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, является место жительства матери - ФИО1 ФИО42, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оснований, не доверять которым, нет.

Регистрация ответчика - несовершеннолетнего ФИО5, в жилище истца ущемляет права нанимателя, поскольку он ограничен в реализации жилищных прав. Установлено, что несовершеннолетний в жилище не проживал, бремя расходов по содержания жилья не несёт (его законный представитель), его вещей нет, отсутствие ответчика имеет постоянный характер, фактически членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Добровольно ответчик с регистрационного учёта в жилище не снимается, что вынудило истца обратиться в суд. Суд доверяет совокупности исследованных при разбирательстве доказательств: документам, пояснениям истца и показаниям свидетеля, которые согласуются между собой во взаимосвязи.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО6 ФИО43 к ФИО5 в лице законного представителя – ФИО1 ФИО44, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 ФИО45 к ФИО5 в лице законного представителя – ФИО1 ФИО46, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>.

Снять ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

10 ноября 2017 года.