№

Дело № 2а-2095/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы, и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией из системы межведомственного электронного взаимодействия, ответчик ФИО в спорный период времени владел на праве личной собственности транспортными средствами. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 года об уплате транспортного налога. В связи с тем, что самостоятельно налогоплательщик сумму налога не уплатил, ему было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 26.12.2017 года №, в котором предлагалось уплатить недоимку в установленный срок. Однако задолженность ответчик не погасил. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» с заявлением о выдаче судебного приказа. 28 апреля 2018 года мировым судьёй выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. Инспекция просит суд взыскать с ФИО задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы на общую сумму 45980 рублей и начисленную пеню в сумме 297 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области ФИО поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, пояснил суду, что в июле-августе 2014 года он подал в налоговый орган заявление о том, что является пенсионером и имеет право на льготу, однако административный орган данное право не реализовал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административный иск надлежит удовлетворить.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Нормой статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из части 3 той же статьи 363 следует, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела суд установил, что в 2014-2016 годах на имя ФИО были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, с учётом мощности двигателей транспортных средств и налоговых ставок, установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ и Законом Сахалинской области от 29.11.2002 года № «О транспортном налоге», налоговый орган начислил ФИО транспортный налог за три налоговых периода (2014-2016 годы) на общую сумму 45980 рублей: за 2014 год – 9567 рублей, за 2015 год – 18950 рублей, за 2016 год – 17463 рубля. 

Инспекция направила административному ответчику налоговое уведомление с расчётом налога, а в последующем, в связи с неуплатой налогоплательщиком выявленной недоимки, выставила требование № от 26.12.2017 года, в котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.02.2018 года, однако ФИО требование Инспекции не исполнил.

Из условий статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налога за три налоговых периода, Инспекцией была начислена пеня.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 26 апреля 2018 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» с заявлением о вынесении судебного приказа, 28 апреля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности, а 13 июля 2020 года судебный приказ был отменён на основании поступивших от ответчика возражений.

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции 12 января 2021 года через ГАС «Правосудие», то есть в пределах шестимесячного срока.

В силу императивной нормы части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом проверялся довод административного ответчика о подаче ФИО в 2014 году заявления о предоставлении льготы по уплате транспортного налога в связи с наличием статуса пенсионера, однако данный довод своего подтверждения не нашёл, следовательно, административный ответчик факт обращения в налоговый орган в тот период не доказал, в то время как обращение за получением льготы носит заявительный характер. 

При этом, как уже указал суд, в силу статьи 363 Налогового кодекса РФ, начисление и отражение в налоговом уведомлении суммы транспортного налога за три налоговых периода, соответствует требованиям законодательства. 

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Исходя из цены административного иска (46277 рублей 33 копейки), с ФИО, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 1588 рублей 32 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 45980 рублей и пени в сумме 297 рублей 33 копейки,

перечислив указанные суммы на следующие реквизиты: УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 1588 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.