дело № 2-550/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 10.09.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием прокурора Свиридовой Л.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх, вступившим в силу хх.хх.хххх, частично удовлетворен иск Е., действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о возмещении вреда по случаю потери кормильца, взыскании затрат на погребение, о компенсации морального вреда. С ответчика в пользу ФИО1 в возмещение вреда по случаю потери кормильца взыскано 722 123 руб. 60 коп. за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. С ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение вреда по случаю потери кормильца взыскано ежемесячно 21 428 рублей, начиная с хх.хх.хххх до совершеннолетия последней, то есть до хх.хх.хххх. В счёт денежной компенсации морального вреда с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 100 000 руб.

Истец, с учетом измененных в судебном заседании исковых требований, просит взыскать в её пользу с ответчика ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда по случаю потери кормильца, в размере 21 428 руб. 00 коп., начиная с хх.хх.хххх до получения образования по очной форме обучения, и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх ей исполнилось 18 лет. С хх.хх.хххх и по настоящее время она обучается по очной форме обучения в Краевом государственном автономном профессиональном образовательном учреждении “хххххххх” по специальности “Организация перевозок и управление на транспорте”. За период обучения она не отчислялась, в академическом отпуске не находилась. Срок окончания обучения согласно учебному плану хх.хх.хххх. Истец, её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик и ее представитель с иском не согласны поскольку ФИО1 обучается в КГА ПОУ “хххххххх” на бюджетной основе. С хх.хх.хххх ответчик получает пенсию по старости в размере хххххххх руб., также она является инвалидом хххххххх группы и получает социальную выплату в размере хххххххх руб. В её собственности находятся хххххххх доля в праве общей долевой собственности на квартиру и два автомобиля, которые имеют обременения. В связи с данными обстоятельствами считает взыскание ежемесячной выплаты в указанном истцом размере невозможным, поскольку приведет к отсутствию у ответчика средств к существованию. Просят в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере, составляющем половину совокупного ежемесячного дохода истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1088 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что право истца на получение ежемесячного возмещения по потере кормильца установлено вступившим в законную силу решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлена справка КГА ПОУ “хххххххх” о том, что она с хх.хх.хххх по настоящее время обучается по очной форме обучения на бюджетной основе в указанном учебном учреждении по специальности “Организация перевозок и управление на транспорте”, срок окончания учебного заведения хх.хх.хххх. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно ч. 4 ст. 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании ответчиком доказано, что ее имущественное положение в связи с инвалидностью и достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда. Ответчик с хх.хх.хххх получает пенсию по старости в размере хххххххх руб. и социальную выплату, как инвалид хххххххх группы, в размере хххххххх руб. Ответчик с хх.хх.хххх прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ежемесячно в возмещение вреда по случаю потери кормильца в сумме 5000руб. При определении размера ежемесячного взыскания суд учитывает баланс интересов сторон и полагает, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. подтверждаются: соглашением от хх.хх.хххх, актом выполненных работ от хх.хх.хххх, квитанцией серии КА № хх, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 5000 руб., начиная с хх.хх.хххх до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6 221 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Лесозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 10.09.2020.

Судья А.В. Гусев