<

...>

№ 1-306/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000620-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Комаровой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

осужденного:

- 26.02.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- 19.03.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 26.02.2024) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.09.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 12 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо), находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, проспект Ленина, дом 68, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, договорились между собой незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», и похитить оттуда принадлежащее ООО «Агроторг» ценное имущество, похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, вступив в преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, 08.09.2022 в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часов 14 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, проспект Ленина, дом 68, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, за ними никто не наблюдает, и их преступные действия останутся тайными, подошли к входной группе магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, и, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, используя находящийся при них неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с отверткой или монтировкой, и, используя физическую силу рук, взломали запирающее устройство первой двери входной группы магазина «Пятерочка», и прошли в помещение входной группы магазина «Пятерочка», тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно в него проникли, где продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанный неустановленный предмет и физическую силу рук взломали запирающее устройство второй двери входной группы магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Екатеринбург, Кировский район, проспект Ленина, дом 68, открыли дверь и прошли в помещение магазина «Пятерочка», тем самым действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно в него проникли. 

08.09.2022 в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору осмотрели помещение магазина, где неустановленное следствием лицо взяло принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую материальной ценности продуктовую корзину и сложило в нее алкогольную продукцию, а именно: 

- Вино СОМЕЛ.КОЛ.ЗИН.кр.сух.0.75л., в количестве одной штуки, стоимостью 197 рублей 46 копеек;

- Ликер АМАРЕТТО САН ФИО2 десерт. 25% 0.5л., стоимостью за одну единицу 143 рубля 93 копеек, в количестве трех штук общей стоимостью 431 рубля 79 копеек;

- Ликер ИСТ.ЛЮБВИ СЛИВ.ВКУС эмул.18% 0,5л., стоимостью за одну единицу 163 рубля 88 копеек, в количестве двух штук общей стоимостью 327 рублей 76 копеек;

- Виски ФОКС ЭНД ДОГС купаж.40% 0.7л., стоимостью за одну единицу 462 рубля 14 копеек, в количестве двух штук общей стоимостью 924 рубля 28 копеек;

- Виски ФОУЛЕРС зерновой 40% 0.5л., в количестве одной штуки, стоимостью 270 рублей 84 копейки;

- Ром ФИО3 ПРЕМ.невыд40% 0,7л., в количестве одной штуки, стоимостью 431 рубль 02 копейки;

- Нап.сп.COLON.RUM SP. BLACK 40% 0.5л, в количестве одной штуки, стоимостью 368 рублей 35 копеек;

- Нап.спирт.Аперитив АПЕРОЛЬ 11% 0.7л., в количестве одной штуки, стоимостью 535 рублей 99 копеек. 

ФИО4 в это же время в этом же месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, отыскал в помещении вышеуказанного магазина принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую материальной ценности картонную коробку, в которую сложил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- Настойка ТРИ СТАРИКА гор. 40% 0.25л., стоимостью за одну единицу 103 рубля 62 копейки, в количестве двух штук общей стоимостью 207 рублей 24 копейки;

- Виски LABEL 5 купаж.шотл.40% 0.5л., в количестве одной штуки, стоимостью 323 рубля 96 копеек;

- Виски RED AND BLACK ВЫД.3Г.куп.40% 0.5л., стоимостью за одну единицу 333 рубля 33 копеек, в количестве пяти штук общей стоимостью 1666 рублей 65 копеек.

Затем ФИО4 и неустановленное следствием лицо, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 5 685 рублей 34 копейки, тем же путем, вышли из помещения магазина «Пятерочка», с места совершения преступления скрылись, тем самым действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно его похитили, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 5 685 рублей 34 копейки. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, осуществлял трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, намерен возместить ущерб, отец участия в его жизни не принимает, родной брат мобилизован. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, участвовал в следственных действиях, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого – дедушки, матери, оказание помощи близким, данные, положительно характеризующие личность подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, с учетом принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, соразмерный тяжести содеянного и необходимый для достижения целей уголовного наказания. 

Наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку все обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны достаточными для назначения менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Правовых оснований для применения положений 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для условного осуждения.

ФИО1 19.03.2024 осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2024) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи в силу ч. 5 ст. 69 окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору от 19.03.2024.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 09.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2024 – время нахождения под домашним арестом с 19.08.2021 по 14.02.2022 с учетом примененного коэффициента кратности из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержание под стражей с 24.05.2021 по 18.08.2021, с 26.02.2024 по 08.04.2024 с учетом примененного коэффициента кратности из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого в местах лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2024 с учетом примененного коэффициента кратности – время нахождения под домашним арестом с 19.08.2021 по 14.02.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержание под стражей с 24.05.2021 по 18.08.2021, с 26.02.2024 по 08.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: продуктовую корзину черного цвета, осколки от алкогольной продукции «Amaretto», объемом 0.5 л, стеклянную бутылку объемом 0.7 л «The Colonist Rum», стеклянную бутылку объемом 0.5 л «The Colonist Rum», две стеклянные бутылки объемом 0.5 л «Love Story», стеклянную бутылку объемом 0.5 л «Fowler’s Whisky small batch», две стеклянные бутылки объемом 0.7 л «Fox&Dogs», две стеклянные бутылки объемом 0.5 л «Amaretto», стеклянную бутылку объемом 0.75 л «Zinfandel California USA 2020», стеклянную бутылку объемом 0.7 л «Aperol», пять стеклянных бутылок объемом 0.5 л «RED&BLACK», две стеклянные бутылки объемом 0.25 л «ТРИ СТАРИКА BITTER», стеклянную бутылку объемом 0.5 л «LABEL 5», картонную коробку бежевого цвета - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», возвратить последнему; куртку серо-белого цвета, свитер черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, штаны спортивные черного цвета, пакет белого цвета, спичечный коробок с пластилиновым слепком со следами орудия взлома, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела; оптический диск хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Ю.В. Радчук