Дело № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 апреля 2020 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нерюнгри Цепилова Е.Ю. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри РС(Я), по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в целях обогащения путем свободного доступа украл принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон – смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

Кроме этого, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в целях обогащения, путем свободного доступа украл принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4990 рублей с чехлом стоимостью 799 рублей, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5789 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признав вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность ходатайства, заявленного после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили отсутствие возражений к рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства письменно при их уведомлении о поступлении такового ходатайства (т.2 л.д.188-189, 190-191).

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела. 

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести.

На момент совершения обоих преступлений ФИО2 судимости не имел (т.2 л.д.146-149), является гражданином РФ и имеет регистрацию по месту жительства, военнообязан (т.2 л.д.142-144), состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, на учете в органе занятости населения в качестве безработного не состоит (т.2 л.д.165), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.152), настоящие преступления совершил до осуждения 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри РС(Я), по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учётах не состоит (т.2 л.д.157, 159), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, что подтверждается показаниями обоих потерпевших (т.1 л.д.119-120, т.2 л.д.72-73), оглашенными в указанной части.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд не находит. А усмотренное по обоим преступлениям органом расследования и прокурором отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом, с учетом отсутствия прямого указания в формулировке обвинения на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, принято быть не может.

Поскольку установлены по обоим преступлениям смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение каждого преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения обоих преступлений, способа их совершения, умысла, мотивов и целей, размера наступивших последствий, степени их общественной опасности, тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Как не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ по указанным преступлениям по тем же обстоятельствам, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Назначая наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления по обоим преступлениям подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, определение которого надлежит с учетом положений ст.56 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершения обоих преступлений, личности подсудимого и его отношения к содеянному при отбывании основного наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как оба преступления совершены до осуждения по приговору от 27 февраля 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри РС(Я), а исходя из личности ФИО2 и его отношения к совершенному, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание окончательного наказания, по мнению суда, возможно условно с применением положений ст. 73 УК РФ, так как отношение ФИО2 к совершенным преступлениям, его последующее поведение, указывают на уменьшение степени общественной опасности. При этом суд исходит из того, что данное осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая применение положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания по обоим рассматриваемым преступлениям, совершенным до вынесения приговора от 27 февраля 2020 года, которым ФИО2 назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч.2, 3 и 4 ст.69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. 

Приговор мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри, и.о. мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок, установленный осужденному ФИО2, с учетом ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри РС(Я), от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Антипин