Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 09 января 2019 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного № 153 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району ФИО1 жалобу поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА XRAY GAB430, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС. При проверке по автоматизированным учетам Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф в установленный законом 60-дневный срок, в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ судья посчитал, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО2 оплатил штраф в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, выслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району ФИО1, исследовав материалы и доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, (л.д.4) сведения о правонарушениях, (л.д.5-7,8,9, квитанцию об оплате, (л.д.13) считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.06.2018г.

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты штрафа в размере 50 % действует до ДД.ММ.ГГГГ В 20-дневный срок с момента вынесения постановления ФИО4 постановление не оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА XRAY GAB430, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС. 

Согласно информации автоматизированным учетам Госавтоинспекции, ФИО2 не уплатил административный штраф в установленный законом 60-дневный срок, в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, о чем был оставлено протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.3).

Согласно чека по операции Сбербанк Онлайн - ФИО2 оплатил штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Согласно информации, которая имеется в автоматизированных учетах Госавтоинспекции ГИС-ГМП, ФИО2, оплатил 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановлением мирового судьи судебного № 153 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что мировой судья принял во внимание сведения об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, срок которого закончитлся ДД.ММ.ГГГГ. И не принял во внимание обстоятельство уплаты административного штрафа по истечению установленного ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ срока. Фактически ФИО2 оплатил лишь половину назначенного ему штрафа, т.е. полностью штраф не оплачен на момент составления протокола ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных процессуальных нарушений, носящих грубый и неустранимый характер, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 - отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ. 

Судья: Л.А. Шишова