Дело № 12-26/2020

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 27 ноября 2020 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 18.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что перед пересекаемой проезжей частью, проехав которую он выехал на дорогу с односторонним движением, знаков, запрещающих движение, не было. В начале дороги с односторонним движением справа по ходу движения на столбе установлен дорожный знак, как он потом узнал, это был знак 3.1, запрещающий движение, который не соответствует требованиям ГОСТ Р 52290-2004, краска на нем стерта на 90% и непонятно, что это за знак. Просит постановление мирового судьи от 18.09.2019 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Р.М.Абдурахманов поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД явку в суд своего представителя не обеспечил.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из протокола об административном правонарушении 05 СО № 048042 от 05.07.2019 следует, что 05.07.2019 в 18 часов 55 минут на ул. Гамзата Цадасы г. Каспийск ФИО1 на автомашине Лада 111940 с г.р.з. № в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.2.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948.

Согласно п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. 

В таблице Б.1 к указанному ГОСТ Р 50597-2017 приведены дефекты дорожных знаков, знаков переменной информации, которые они не должны иметь, а именно: нарушение целостности лицевой поверхности ( отслоение более 25% площади любого элемента изображения знака и электромеханического ЗПИ (каймы либо другого символа, однострочной надписи) или повреждение более 25% площади его изображения, вызванное любыми причинами), Изменение светотехнических характеристик (снижение: коэффициента световозвращения, коэффициента яркости более чем на 10% от значений по ГОСТ Р 52290, средней яркости и освещенности менее значений по ГОСТ Р 52290, несоответствие равномерности распределения яркости и коэффициента световозвращения требованиям ГОСТ Р 52290, снижение значений яркости и коэффициента яркости знаков переменной информации ниже установленных ГОСТ 32865).

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении фотографий не усматривается, что изображение дорожного знака 3.1 ПДД РФ, установленного на опоре электролинии на ул. Гамзата Цадасы г. Каспийск, является четким, позволяющим распознать изображенные на нем символы.

Доказательств, подтверждающих соответствие дорожного знака требованиям ГОСТ Р 52290 и ГОСТ Р 50597-2017, суду не представлено.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1, а следовательно об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов