Дело № 2–133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский 4 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

с участием:

представителя ответчика администрации городского округа город Волжский Волгоградской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Волжский Волгоградской области ФИО3, ФИО4, администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании отказа от наследства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Волжский Волгоградской области ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. открыто наследственное дело в отношении имущества умершего его отца - ФИО5 В рамках наследственного дела он отказался от наследства в пользу своей матери ФИО4 От последней ему стало известно что в соответствии с данными единого реестра актов гражданского состояния она в разводе с умершим. Ему не было известно об указанном обстоятельстве. Поскольку ФИО4 не является наследником ФИО5, то его отказ от наследства в ее пользу в силу закона не возможен. 

Просит суд признать его отказ от наследства имущества ФИО2 в пользу ФИО4 от "."..г. недействительным. 

Судом соответчиками по делу привлечены ФИО4, администрация городского округа город Волжский Волгоградской области. 

Истец ФИО2 в судебное заедание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации городского округа город Волжский Волгоградской области ФИО1 просила разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда.

Ответчики нотариус ФИО3, ФИО4, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление просила исковые требования оставить без удовлетворения. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, закону или в порядке наследственной трансмиссии), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что отец истца ФИО2 – ФИО5 умер "."..г. 

"."..г. ФИО2 обратился к нотариусу г. Волжского Волгоградской области ФИО3 с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя, своей матери - ФИО4. Указанное заявление удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за номером №...

Как следует из записи акта о расторжении брака №... от "."..г., брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет юридических последствий.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 2 "О которых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" отказ от наследства может быть признан недействительным как в результате нарушения специальных требований законодательства о наследовании, так и по общим основаниям, влекущим недействительность сделки.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с указанными правовыми нормами, после расторжения брака со ФИО5 "."..г., ФИО6 не является его наследником по закону.

Поэтому отказ истца ФИО2 от наследства в пользу ФИО4, не являющейся наследником умершего по закону, не соответствует требованиям ст.1157 ГК РФ, в соответствии со ст. 168 ГК РФ не соответствует требованиям закона, поскольку является ничтожной сделкой и вследствие этого не влечет юридических последствий.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в момент совершения отказа от наследства действовал под влиянием заблуждения относительно природы сделки и данное заблуждение имеет существенное значение, поскольку отказ не отражал действительную волю истца и не был способен привести к тем правовым результатам, которые он имел ввиду в момент совершения сделки, а именно, что в случае его отказа от наследства право на имущество, приходящееся на его долю, перейдет к его матери ФИО6 

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать отказ ФИО2 от наследства в пользу ФИО4 недействительным. 

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Волжский Волгоградской области ФИО3, ФИО4, администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о признании отказа от наследства недействительным – удовлетворить. 

Признать отказ ФИО2 от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после умершего "."..г., отца –ФИО5 в пользу супруги наследодателя ФИО4 недействительным. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено "."..г. 

Судья: