Гр. дело № 2 – 377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее – НБ "ТРАСТ", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 ноября 2010 года НБ "ТРАСТ" и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***> в офертно-акцептной форме (кредитная карта). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении ответчика о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ", Тарифах НБ "ТРАСТ", а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 37000 рублей под 27,99% годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. НБ "ТРАСТ" исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 

<

.....> и перечислению на него денежных средств. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. Однако в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 января 2018 года составляет 73276 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 32582 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 35689 рублей 70 копеек; комиссия – 5003 рубля 82 копейки. 

Просит взыскать с ответчика в пользу НБ "ТРАСТ" сумму задолженности по кредитной карте в размере 73276 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласно возражениям полагает, что срок исковой давности для подачи иска в суд не пропущен, так как окончание срока действия карты не означает срока действия карты. Кроме того, течение срока исковой давности прерывался путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что Банком пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2010 года Банком предоставлена ФИО1 кредитная карта с лимитом 30000 рублей под 37,03% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от кредитного лимита, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии). Срок действия карты по ноябрь 2013 года.

Принимая во внимание, что срок кредита установлен 36 месяцев с началом возврата денежных средств с 05 марта 2011 года, срок окончания возврата кредита установлен - ноябрь 2013 года (срок действия кредитной карты), к моменту предъявления истцом иска в суд 05 марта 2018 года, истекло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2.8 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте. Таким образом, срок действия кредитной карты, полученной ответчиком, определен 30 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах, возврат задолженности и платы процентов по Условиям банка должен был быть произведен не позднее 30 ноября 2013 года. С 30 ноября 2013 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 30 ноября 2016 года.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленной Выписки по счету кредитной карте, последняя операция по карте (взнос наличных) была произведена 04 марта 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 05 марта 2014 года и заканчивается 05 марта 2017 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 03 марта 2018 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, судом приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца в той части, что срок давности прерывался в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа, также не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 26 июня 2017 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко