Уголовное дело № 1-204/2021

УИН - 74RS0030-01-2021-000400-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., Уфимцевой А.К. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Волковой И.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, работающего ООО «Водолей», оператором, осужденного:

1. Дата Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата , Дата , Дата испытательный срок условного осуждения продлен всего на два меясца, вменены дополнительные обязанности; 

2. Дата Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета Дата ; 

проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата около 10.03 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Элемент Трейд» 4 банки пива «Карлсберг» объемом 0,45 л, стоимостью 59, 90 рубля каждая, общей стоимостью 239,60 рубля, 4 банки пива «Шихан» объемом 0,45 л, стоимостью 44,90 рубля каждая, общей стоимостью 179,60 рубля, две бутылки пива «Старопрамен» объемом 0,45 л, стоимостью 59, 90 рубля каждая, общей стоимостью 119,80 рубля, которые спрятал в карманы, после чего с целью хищения указанного товара, не оплатив товар, минуя кассы, пошел к выходу из магазина. Однако, его действия были замечены продавцом ФИО2, которая потребовала оплатить товар и попыталась остановить ФИО1 ФИО1 осознавая, что его действия замечены продавцом, действуя открыто, удерживая при себе похищенное, из корыстных побуждений, выбежал из магазина, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Волкова И.П. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна. Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, открытое хищение чужого имущества, поскольку действия ФИО1 начатые тайно, стали очевидными для сотрудника магазина.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 98), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, полное добровольное возмещение причиненного ущерба. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

У суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает: молодой возраст, наличие у него постоянного места жительства, места работы, где он характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д.137,138,140). Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от Дата и Дата .

С учетом изложенного, характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, сможет повлечь исправление осужденного и предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. При назначении наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговоры Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , от Дата исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары, рестораны, специализированные места продажи алкогольных напитков, постоянно работать. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью в магазине «Монетка», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговоры Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата , от Дата - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: .

. 

.

. 

.

.