Дело №2-2788/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель А.В. ФИО1 (далее по тексту ИП А.В. ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО «МФО ФИО3» и И.К. ФИО2 заключили договор потребительского займа №ВДНЖК- 1/С/16.321, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский краткосрочный заем на условиях, срочности, возвратности платности и добровольности. Согласно пункту 1 договора займа кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДНЖК-1/168 от .... В соответствии с пунктом 2 договора займа срок возврата полученного займа согласован сторонами как .... Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день (пункт 4 договора займа). ООО «МФО ФИО3» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме ..., что подтверждается личной подписью должника в расходном кассовом ордере от .... По наступлению срока возврата займа должник не выполнил свои обязательства. В соответствии с договором уступки прав (требований) ... от ..., заключенным между ООО МФО «ФИО3» (цедент) и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарий), права требования по договору займа №... заключенному И.К. ФИО2 и ООО МФО «ФИО4», в полном объеме перешло к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». В силу договора уступки прав (требований) .../ПФ от ..., заключенного между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цедент) и ИП А.В. ФИО1 (цессионарий), право (требование) по кредитному договору, заключенному И.К. ФИО2 и ООО МФО «ФИО3», в полном объеме перешло к ИП А.В. ФИО1. Законность уступки прав (требований) согласована сторонами в пункте 13 договора займа. На дату перехода прав размер задолженности по договору займа составила 54 900 рублей, из которых 15 000 рублей основной долг, 39 900 - задолженность по процентам, что подтверждается актом приема передачи прав. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа до ..., в соответствии со статьей 811 ГК РФ, которые ответчиком были проигнорированы, что послужило основанием обращения в суд. С момента истечения срока исполнения обязательства в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита - ..., до момента подачи заявления в суд - ... за 162 календарных дня, ответчику начислены проценты, исходя из суммы основного долга 15 000 рублей исходя из ставки 695,40% годовых: 15 000x 695,40% / 365 х 162(дня) = 46 296 рублей 49 копеек. Таким образом, общая сумма процентов на дату расчета составила 46 296 рублей 49 копеек + 39 900 рублей = 86 196 рублей 49 копеек. В соответствии с законом истец уменьшает сумму предъявляемых ко взысканию процентов до трехкратного размера основного долга, то есть до 45 000 рублей. 

Согласно пункту 12 договора займа, кредитор в случае нарушения заемщиком согласованного срока возврата займа вправе начислять последнему неустойку в размере 0,05%, исчисляемых от суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. С момента истечения срока исполнения обязательства в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита (...), до момента подачи заявления в суд (...) за 162 календарных дней, ответчику была начислена неустойка исходя из суммы задолженности (основной долг + проценты) на дату предъявления требования - 61 296 рублей 49 копеек (61 296,49 x 0,05% х 162 (дней) = 4 965 рублей 02 копейки.

В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ ... от ... сказано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В пункте раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом ВС РФ ...) ВС РФ установлено, что если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 695,40% годовых со дня, когда решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика по договору займа №... от ... сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору - 45 000 рублей, неустойку (пени) - 4 965 рублей02 копейки, проценты по договору займа на сумму взысканного судом основного долга - 15 000 рублей, исходя из ставки 695,40% годовых с ... по день фактической уплаты истцу денежных средств, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 209 рублей.

Истец ИП А.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

ФИО9 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой (л.д.41, 42). Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика...., вступил в силу Федеральный закон от ... 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12, №151-ФЗ от ... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от ... №230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с ....

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МФО «ФИО3» и ответчиком заключен договор потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321 кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа до ... (включительно). На сумму займа начисляются проценты по ставке 695,40%, что составляет 1,90% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 настоящих индивидуальных условий договора. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 рублей (л.д.6, 7).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

Ответчик экземпляр Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321 получил, прочитал, вопросов, претензий к условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДНЖК-1/С/16.321 не имел (л.д.7 оборот). 

График платежей ответчик получил лично .... Согласно графику платежей ответчику был установлен следующий график платежей: сумма потребительского займа – 15 000 рублей, срок потребительского займа – 21 день, дата выдачи суммы потребительского займа – ..., дата возврата суммы потребительского займа – ..., сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 15 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 5 985 рублей, общая сумма возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 20 985 рублей (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №..., подписанных ответчиком, И.К. ФИО2 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д.7). 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №ВДНЖК-1/168 от ... (л.д.9).

... между ООО Микрокредитная компания «ФИО3» (цедент) и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии №О/77-318/2016, согласно которому ООО Микрокредитная компания «ФИО3» передало ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» право требования задолженности с ответчика в сумме 54 900 рублей по договору займа №... (л.д.10, 12 оборот).

... между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цедент) и ИП А.В. ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) .../ПФ, согласно которому ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передал ИП А.В. ФИО1 права (требования) принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) №О/77-318/2016 от ... (л.д.14).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ..., в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) .../ПФ от ... ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передал ИП А.В. ФИО1 право требования задолженности с ответчика в сумме 54 900 рублей по договору займа №... от ... (л.д.16 оборот).

... ответчик уведомлялся почтой о произошедшей уступке прав (л.д.18 оборот, 19).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании в пользу ИП А.В. ФИО1 с И.К. ФИО2 задолженности по договору займа №... от ... в размере 54 900 рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.31-34).

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП А.В. ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа №... от ... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору по состоянию на ... в размере 45 000 рублей, неустойки (пени) – 4 965 рублей 02 копейки.

Указанный расчет задолженности принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. По существу расчет истца ответчиком не оспорен, свой расчет И.К. ФИО2 суду не представил.

В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ ... от ... сказано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В пункте раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом ВС РФ ...) ВС РФ установлено, что если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 695,40% годовых, начиная с ... и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, но не более 15 000 рублей, с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 209 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа №... от ... сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 45 000 рублей, неустойку – 4 965 рублей 02 копейки, судебные расходы – 2 209 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа №... от ... договорные проценты по ставке 695,40% годовых, начиная с ... и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, но не более 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...