РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт" о возложении обязанности списать сумму задолженности, прекратить начисления сумм на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика списать с финансового лицевого счета № сумму задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, в размере 10574,31 руб.; прекратить ежемесячное начисление платы за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования, просит обязать ответчика списать с финансового лицевого счета № сумму задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, в размере 10 897,66 руб., в том числе задолженность по ОДН на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 641,66 руб., начисления по ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1831,25 руб. и пени в размере 2 424,75 руб., прекратить ежемесячное начисление платы за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о прекращении ежемесячного начисления платы за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что начисление коммунальных услуг по электроснабжению на ОДН производится ответчиком неправильно, т.к. многоквартирный дом, в котором проживает истица, признан аварийным. В этой связи просят обязать ответчика списать с финансового лицевого счета истицы сумму задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды в размере 10 897,66 руб., в том числе задолженность по ОДН на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 641,66 руб., начисления по ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1831,25 руб. и пени в размере 2 424,75 руб., при этом учесть также и решение мирового судьи, в соответствии с которым ответчику было отказано во взыскании задолженности по ОДН и пени.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований, поскольку все начисления произведены ответчиком обоснованно. Кроме того, полагает, что права ФИО1 начислением оспариваемых сумм не нарушены, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать. Просит также учесть, что истцом пропущены сроки исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Установлено, что между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, предметом которого является отпуск и потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно выписке по лицевому счету № ответчиком производятся начисления платы за потребленную электроэнергию, в том числе и на ОДН. 

Решением мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО « Читаэнергосбыт» были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по электроэнергии в размере 2 631,67 руб., пени -268,83 руб., расходы по оплате госпошлины -400 руб. В остальной части исковых требований отказано.

ФИО1 обратилась в АО «Читаэнергосбыт» с заявлением о списании задолженности по ОДН и пени на основании указанного решения. 

В удовлетворении заявления ответчиком было отказано, что подтверждается ответом АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок расчета и размер платы за коммунальную услугу, в том числе и по общедомовым нуждам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения и должен способствовать восстановлению его нарушенного права.

Учитывая, что действия ресурсоснабжающей организации по начислению платы за потребляемую электроэнергию на общедомовые нужды не приводят к возникновению у истца гражданских прав и обязанностей, спора об оплате задолженности за потребленную энергию между сторонами не имеется. Нарушением либо угрозой нарушения в данном случае будут являться действия ресурсоснабжающей организации, направленные на взыскание задолженности. Само по себе начисление платы за пользование электроэнергией на ОДН не влечет за собой нарушение прав истца, вследствие чего в удовлетворении требований истца необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО "Читаэнергосбыт" о возложении обязанности списать сумму задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ж.Т. Болотова