Административное дело № 2а-51/2025

25RS0014-01-2025-000046-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 13 марта 2025 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Владивостокская таможня обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указано, в феврале 2022 года из Корейской Республики в адрес ФИО1 согласно коносаменту от 31.01.2022 № DWEDDHVV2207040 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство 

<

данные изъяты> На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 02.02.2022 № ХК-00189 заключенного ФИО1 с ООО «ХАЙТЭК КРАФТ», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация № 10702030/030222/А008919. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 9100 долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру № 10702030/080222/30-2021739, 10702030/080222/30-2021741 стоимость ввезенного автомобиля определена в размере 8066,66 евро, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор - 3400 руб., таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 474338,59 руб. (2,5 евро х 2199 куб. см. х 86,2826 руб.). Итого за ввезенный товар было уплачено 480838,59 руб., что подтверждается чеком от 08.02.2022 № 2906. 

Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10702000/229/051223/А005180.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr» на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено что автомобили 

<

данные изъяты>.в., бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2199 см3, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.

Так, согласно статистике сайта carstat.kr» стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> продан на торговой площадке «encar.com», стоимость продажи составила 15097 долларов США или 13382,68 евро (на дату декларирования).

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД № 10702030/030222/А008919, являются недостоверными и не подтверждены документально.

Согласно выводам, изложенным в акте ПДС от 05.12.2023 №10702000/229/051223/А005180, ТПО № 10702030/080222/30-2021739 необходимо аннулировать и заполнить новый в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

05.12.2023 Владивостокской таможней на основании акта ПДС от 05.12.2023 №10702000/229/051223/А005180 принято решение по результатам таможенного контроля № 10702000/229/051223/А005180.

21.12.2023 таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ТПО № 10702030/080222/30-2021739 аннулирован и заполнен новый ТПО № 10702030/211223/1000219575/01, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 664074,03 руб. (3,5 евро х 2 199 см. куб. х 86,2826 руб.). Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 189735,44 руб.

По результатам проведенного анализа установлено, что в отношении вышеуказанного автотранспортного средства подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в сумме 189735,44 рублей и пени в размере 92302,06 рублей (период расчета пени с 09.02.2022 по 21.06.2024).

Владивостокская таможня письмом 25.12.2023 № 25-37/49858 направила уведомление № 10702000/У2023/0009713 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от 21.12.2023 № 10702030/211223/100019575/01. Уведомление ФИО1 не получено.

21.06.2024 г. Владивостокская таможня обратилась в мировой суд судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 282037,5 рублей, а также пени в размере 189735,44 рублей, исчисленных по ПТД №10702030/032222/А008919 (ТПО № 10702030/21 1223/1000219575/01).

05.07.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского района Приморского края в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей отказано по причине того, что требование не является бесспорным. Определение получено Владивостокской таможней только 28.01.2025 г. по причине того, что первоначально в августе 2024 г. мировым судом в адрес таможни направлен пакет документов по иным материалам, который возвращен Владивостокской таможней в адрес суда.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 189735,44 рублей, а также пени в размере 92 302,06 рублей.

В судебное заседание административной истец представил ходатайство об уточнении требований в части размера пени по состоянию на 13.03.2025 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 189735,44 рублей, а также пени в размере 189735,44 рубля, исчисленных по ПТД № 10702030/030222/А008919 (ТПО № 10702020/211223/1000219575/01).

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Корреспонденция, направленная по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание административный ответчик не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо ООО «Хайтэк Крафт» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Корреспонденция, направленная по адресу юридического лица, возвращена в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, заявлений, ходатайств не представил. Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствтии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. В связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных. 

В соответствтии с п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Исследовав материалы административного дела по вопросу пропуска срока обращения в суд, ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствтии ч. 1 ст. 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствтии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствтии ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из пассажирской таможенной декларации № 10702030/030222/А008919 следует, что декларантом 

<

данные изъяты> из Республики Корея ввезено транспортное средство 

<

данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 9100 долларов США.

В соответствии с таможенным приходным ордером № ЭО-2021739 исчислена таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере 474338,59 рублей, и таможенный сбор за таможенные операции в размере 3100 рублей. Всего подлежит уплате 477438,59 рублей.

В соответствии с таможенным приходным ордером № ЭО-2021741 исчислен утилизационный сбор, уплачиваемый за колесные транспортные средства, ввозимые в Российскую Федерацию в размере 3400 рублей.

Из чека №2906 от 08.02.2022 года следует, плательщик ФИО1 оплатил Владивостокской таможне Таможенный пост морской порт Владивосток 480838,59 рублей.

Из акта проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств Владивостокской таможни Федеральной таможенной службы № 10702000/229/051223/А005180 от 05.12.2023 года следует, что представленные документы и сведения о стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, который был задекларирован в ПТД № 10702030/030222/А008919 – не являются достоверными.

Решением Владивостокской таможни Федеральной таможенной службы по результатам таможенного контроля от 05.12.2023 года, решено Таможенному посту Морской пор Владивосток Владивостокской таможни произвести корректировку ТПО № 10702030/080222/ЭО-2021739, и доначислить таможенные платежи в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, на основании таможенной стоимости, определенной таможенным органом в размере 15097 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 03.02.2022 года составляет 1154692,54 рублей или 13382,54 евро. 

25.12.2023 года Владивостокской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление № 10702000/У2023/0009713 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, процентов, пеней от 22.12.2023 года в размере 226786,54 рублей. Направленное уведомление ФИО1 не вручено, возвращено отправителю 31.01.2024 года в связи с неудачной попыткой вручения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Из определения мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края ФИО2 от 05.07.2024 года следует, что 03.07.2024 года мировому судье поступило заявление от Владивостокской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных пошлин и налогов в размере 189735,44 рублей, и пени в размере 92302,06 рублей.

Указанным определением мирового судьи от 05.07.2024 года Владивостокской таможне отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из сопроводительного письма исх. № 230-9а-347/2024 от 14.01.2025 года, направленного в адрес Владивостокской таможни следует, что мировой судья судебного участка № 69 Анучинского судебного района направляет повторно копию определения об отказе в принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 от 05.07.2024 года. Приложение: копия определения. Сопроводительное письмо поступило во Владивостокскую таможню 28.01.2025 года, что следует из штампа регистрации входящей корреспонденции.

Административное исковое заявление направлено в Анучинский районный суд Приморского края 19.02.2025 года, и поступило в суд 24.02.2025 года.

В судебном заседании установлено, что таможенным органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, после вынесения мировым судьей 05.07.2024 года определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Доказательств уважительности причин пропуска этого срока административным истцом не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Довод административного истца о том, что первоначально мировым судьей в адрес таможни направлен пакет документов по иным материалам, документально не подтвержден. Из сопроводительного письма от 14.01.2025 года в адрес Владивостокской таможни следует лишь о повторном направлении копии определения от 05.07.2024 года. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Владивостокской таможни в связи с пропуском срока обращения в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО1, о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пени – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в коллегию по административным делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья А.В. Дмитриенко