РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6524/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-004313-59) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (далее - ООО «БЭК») обратилось в суд к ответчикам, с требованием о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., являются ФИО1, ФИО9. 

Согласно расчету истца за период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по спорному жилому помещению составляет 53 000,78 рублей, из них: 19 215,23 рублей – за отопление по ОДПУ, 33 758,55 рублей – за ГВС, пени в размере 23 532,18 рублей.

Мировым судьей 29 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должников относительно его исполнения.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 53 000,78 рублей, пени в размере 23 532,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «БЭК» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, о взыскании пени подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 43,9 кв.м., до ** являлись ответчики ФИО1, ФИО9, по 1/2 доли в праве у каждого. С 09.02.2022 право собственности на указанную квартиру оформлено на ФИО11 по договору купли-продажи от 09.02.2022

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ** № КУВИ-001/2023-20174446.

Как следует из справки о составе семьи № от **, выданной ЖУ № ООО «ЖилКом», по спорному адресу на дату выдачи справки было зарегистрировано 6 человек- ФИО2 с **, ФИО4 с **, ФИО3 с **, ФИО2, с **, ФИО3 с **, ФИО3 с **.

Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу **, по спорному адресу на дату выдачи справки зарегистрирован ФИО1 – с ** по настоящее время. ФИО9 с ** и ФИО4 с ** имеют регистрацию по другому адресу.

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом в силу положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). 

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «БЭК» следует, что целью деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей ... (п.4.2. Устава), для достижения которой Общество вправе осуществлять производство пара и горячей воды и оказывать услуги, связанные с реализацией энергии (п.4.3. Устава). 

В судебном заседании установлено, что собственники жилого помещения не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составила 53 000,78 рублей.

Оценивая представленный истцом расчёт, суд принимает во внимание, что расчёт суммы задолженности произведён с учётом тарифов и надбавок к ним, утверждённых на расчётный период Постановлениями администрации .... Данный расчёт задолженности и установленные тарифы на оказываемые коммунальные услуги ответчиком не оспорен. 

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статься 249 ГК РФ).

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ и разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

Судом установлено, что до ** собственниками спорного жилого помещения являлись ответчики ФИО1, ФИО9

Согласно представленному расчету задолженности начисление за коммунальную услугу отопление произведено в размере 19 215,23 рублей, что на каждого из собственников составляет 9607,61 рублей ( 19 215,23 рублей /2).

Принимая во внимание, что начисления за коммунальную услуги горячее водоснабжение по указанному жилому помещению производились исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении, без учета прибора,и принимая во внимание что зарегистрированные в жилом помещении ФИО5, **, ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения, являются членами семьи собственника ФИО3, с собственника ФИО3 подлежит взысканию задолженность за услугу горячее водоснабжение в размере 21 585,04 рублей, исходя из следующего расчета: 

12 290,80 рублей за период с ** по ** (1229,08 рублей (307,27 рублей * 4 человека) *10 месяцев; 

8929,76 рублей за период с ** по **) (1275,68 рублей (318,92 рублей * 4 человека) * 7 месяцев); 

364,48 рублей (546,72/6 *4) с 01.02.20222 по **.

Всего с собственника ФИО9 подлежит взысканию сумма в размере 31 192,65 рублей (9607,61 рублей+21 585,04 рублей).

С учетом того, что зарегистрированная в жилом помещении ФИО10, ** года рождения, является членом семьи собственника ФИО2, с собственника ФИО2 подлежит взысканию задолженность за услугу горячее водоснабжение в размере 10792,52 рублей, исходя из следующего расчета: 

6 145,40 рублей за период с ** по ** (614,54 рублей (307,27 рублей * 2 человека) *10 месяцев; 

4 464,88 рублей за период с ** по **) ( 637,84 рублей (318,92 рублей * 2 человека) * 7 месяцев); 

182,24 рублей (546,72/6 *2) с 01.02.20222 по **.В период с ** по ** в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО8, ** года рождения, начисления за которую составляют 1408,00 рублей (исходя из следующего расчета: 307,28 рублей * 4 месяцев + 178,88 (за январь)).

Всего с собственника ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 21 808,13 рублей (9607,61 рублей+10792,52 рублей+1408,00 рублей). 

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд не может согласиться с представленными доводами ответчика ФИО2 об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с нахождением в местах лишения свободы, поскольку из представленной в материалы дела копии справки об освобождении следует, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ** по **, то есть до начала периода образовавшейся задолженности. 

Согласно справке о регистрации по месту пребывания ФИО2 зарегистрирован в городе Новосибирске с **, также за пределами срока образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика ФИО14 о проживании в городе Новосибирске с 2020 года не являются основанием для освобождения его от ответственности по оплате коммунальных услуг.

Оплата за отопление жилого помещения начисляется независимо от количества проживающих в этом жилом помещении лиц, следовательно, с момента возникновения права собственности все собственники спорной квартиры являлись получателями предоставляемой истцом коммунальной услуги в виде отопления. 

Обязанность по оплате предоставленной истцом коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения возлагается на зарегистрированных собственников и членов их семей.

Доводы ответчика о проживании по другому адресу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст.155 п.11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.86 Правил №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п.87 Правил №).

Как установлено судом, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по оплате коммунальной услуги за отопление не имеется, поскольку начисления за отопление производятся исходя из площади жилого помещения, независимо от количества проживающих в этом жилом помещении. 

Временное отсутствие собственника ФИО12 в жилом помещении не является основанием для перерасчета платы за отопление и освобождения ответчика от внесения такой платы.

В период заявленный истцом, ответчик ФИО1 являлся собственником № доли в квартире, в связи с чем, несет возложенную на него законом обязанность по оплате коммунальных расходов.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Ответчик ФИО10 была зарегистрирована по спорному адресу с ** до **, следовательно, являлась членом семьи собственников, в связи с чем, несет возложенную на нее законом солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением в указанный период.

На ответчика ФИО10 суд полагает необходимым возложить солидарную с ответчиком ФИО1 ответственность по оплате образовавшейся задолженности.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п.14 статьи 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 23 532,18 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющий 53 000,78 рублей, и размер пени, составляющий 23 532,18 рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 4000,00 рублей, по 2000,00 рублей на каждого собственника.

Во взыскании пени в размере 19532,18 рублей надлежит отказать.

На рассмотрение дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении им платы за принятые коммунальные ресурсы в энергоснабжающую организацию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей 29 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должников относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению, за период с ** по ** в размере 53 000,78 рублей, пени в размере 4 000,00 рублей.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 495,99 рублей, по 831,99 рублей с каждого.

Уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки не влечёт снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить.

Иск о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО10 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 21 808,13 рублей, пени в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО9 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 31 192,65 рублей, пени в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,99 рублей.

Взыскать с ФИО9 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,99 рублей. 

Взыскать с ФИО10 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,99 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» (ООО «БЭК») к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о взыскании пени в размере 19532,18 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено 11.11.2024