дело № 5-31/2025

10RS0018-01-2025-000440-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд Республики Карелия

(

<

...>)

г. Суоярви 15 октября 2025 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Ерохина Виктория Генриховна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., женатого, со слов работающего вахтами разнорабочим, имеющего трех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, 

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в ... мин., находясь в приемном покое ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» по адресу: Республики Карелия, ..., будучи доставленным из общественного места магазин «...» (..., ул....) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции – оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Суоярвское» старшему лейтенанту полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что хх.хх.хх г. был сильно пьян, поэтому не хотел проходить освидетельствование, при этом раскаяния в содеянном не высказал. Кроме того, пояснил, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы не выплачивает из-за отсутствия средств. 

Представитель ОМВД России «Суоярвское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от хх.хх.хх г., который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; объяснениями правонарушителя ФИО1, видеозаписью от хх.хх.хх г., рапортами лейтенанта полиции ОМВД России «Суоярвское» ФИО3 от хх.хх.хх г., другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также в силу общественной опасности совершенного правонарушения отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитываются обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные ранее наказания в виде административного штрафа, не уплачивает и полагает нужным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ...) суток. 

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению установленного порядка управления, предупреждения административных правонарушений.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан хх.хх.хх г. в ... мин., освобожден хх.хх.хх г. в ... час. 

Руководствуясь статьями 4.2, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан хх.хх.хх г. ТП УФМС ФИО2 по РК в ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г. с ... минут. Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с с ... минут хх.хх.хх г. до ... минут хх.хх.хх г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья В.Г. Ерохина

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000440-47https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru