76RS0024-01-2025-000237-46 Дело №5-47/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 февраля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием:

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2024 года, около 17 часов 53 минут, в районе дома 8 Красной площади г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Потерпевшая ФИО1, второй участник ДТП ФИО2, собственник транспортного средства ФИО3, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, не считая себя виновным в произошедшем ДТП, по обстоятельствам дела пояснил, что около 17 часов 53 минут 30 ноября 2024 года он, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Октября в направлении Красной площади г.Ярославля, ему нужно было пересечь перекресток с круговым движением в прямолинейном направлении. При въезде на перекресток для ФИО4 горел зеленый сигнал светофора, он убедился в отсутствии транспортных средств, завершавших проезд перекрестка после включения для них запрещающего сигнала светофора, и продолжил движение прямо. Поскольку проезд перекрестка регулировал светофор, то знаками приоритета ФИО4 не руководствовался. При проезде перекрестка в него въехал автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, двигавшийся слева направо относительно ФИО4 в крайней левой полосе. ФИО4 считал виновным в произошедшем ДТП водителя ФИО2, так как тот должен при выезде на перекресток должен был занять правый крайний ряд и, руководствуясь правилом «правой руки», пропустить ФИО4, двигавшегося справа. При этом ФИО2 видел автомобиль ФИО4, поэтому мог его пропустить.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17 января 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на нерегулируемом перекрестке с круговым движением в районе дома 8 Красной площади г.Ярославля, при этом при въезде на перекресток со стороны проспекта Октября г.Ярославля (направление движения ФИО4) установлены дорожные знаки 2.2 «Конец главной дороги», 2.4 «Уступите дорогу», 4.3 «Круговое движение» и имеется дорожная разметка 1.13, указывающая место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге;

- объяснениями второго участника ДТП ФИО2, в соответствии с которыми во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, он, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по перекрестку с круговым движением со стороны улицы Красный съезд в сторону улицы Ушинского г.Ярославля в зоне действия знака «Главная дорога», где в правую часть его автомобиля въехал автомобиль «Мицубиси», двигавшийся со второстепенной дороге. В ДТП пострадала его жена ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ее мужа ФИО2, они следовали по главной дороге со стороны улицы Красный съезд в направлении улицы Ушинского г.Ярославля. Со стороны проспекта Октября двигался автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ударивший в правую боковую дверь автомобиля «Фольксваген». После ДТП потерпевшая, чувствовавшая боль в области головы, плеча, шеи, обратилась в больницу;

- видеозаписями с камер наружного наблюдения и с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля «Мицубиси» под управлением ФИО4, зафиксировавшими рассматриваемое ДТП: выезд автомобиля «Мицубиси» со второстепенной дороги на перекресток с круговым движением и его столкновение с автомобилем «Фольксваген» (под управлением ФИО2), которому ФИО4 не уступил дорогу и въехал в правую боковую часть кузова. При этом на видеозаписи с видеорегистратора зафиксирован проезд ФИО4 на зеленый сигнал светофора регулируемого пешеходного перехода, расположенного на незначительном расстоянии от перекрестка с круговым движением, наличие при дальнейшем движении и въезде на перекресток вышеуказанных дорожных знаков 2.2, 2.4, 4.3 и разметки 1.13;

- сообщением об обращении ФИО1 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинена 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При принятии решения суд руководствуется видеозаписями ДТП, зафиксировавшими столкновение транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог с круговым движением при движении автомобиля «Фольксваген» под управлением ФИО2 по главной дороге, которому ФИО4, двигавшийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу; полностью соответствующими видеозаписям объяснениями водителя ФИО2 и потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшими место столкновения автомобилей на нерегулируемом перекрестке с круговым движением, движение ФИО4, согласно знаков приоритета, по второстепенной дороге и, соответственно, движение ФИО2 по главной дороге, протоколом об административном правонарушении. Характер причиненных потерпевшей ФИО1 повреждений и степень тяжести вреда ее здоровью установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, получение ею телесных повреждений именно в результате рассматриваемого ДТП также подтверждается обращением потерпевшей в больницу после происшествия. Система приведенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом и полностью согласующихся между собой, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Позиция ФИО4, не считающего себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения, основана на неправильном понимании положений Правил дорожного движения РФ применительно к сложившейся дорожной обстановке и полностью опровергнута совокупностью доказательств, взятых судом за основу при вынесении постановления.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО4 не соблюдены. Причинение потерпевшей ФИО5 вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, семь раз привлекавшегося к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, поставившее в опасность жизнь и здоровье потерпевшей ФИО1 и водителя ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев