Дело № 5-205/2025 КОПИЯ

УИД54RS0018-01-2025-004160-09

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Искитим 26 ноября 2025 года

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Есипов Д.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, неофициально работающего разнорабочим у 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, (паспорт: серия Номер, Номер, выдан Дата ГУ МВД России по 

<

Адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 00.45, находясь на 

<

Адрес>, в общественном месте, ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования которых прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью и подтвердил, что в присутствии граждан и сотрудников полиции вел себя как указано в протоколе об административном правонарушении, и отказывался выполнять требования сотрудника полиции.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от Дата, рапортами сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответственности, пояснениями ФИО1, а также объяснениями очевидцев ... из которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками и громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, а также сотрудников полиции, на требования которых прекратить противоправные действия не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на его нахождение в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, доказательств достоверно подтверждающих наличие у него состояния опьянения материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что он своими действиями нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а также указав, что 

<

Адрес>, в котором произошло инкриминируемое ему деяние, находится в 

<

Адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его состояние здоровья (наличие видимых травм), его имущественное положение и, с учетом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административное задержание отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по 

<

Адрес> (МО МВД России «Искитимский» по 

<

Адрес>), ИНН: Номер Номер Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области – в каб. № 24.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Есипов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-205/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.