Дело № 2-455/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Рязань 25 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.В., 

с участием представителя истца ООО «Интер-Прайм» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С.Живаго» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Условиями договора предусмотрены уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом: неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «МКБ им. С. Живаго» уступило ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ФИО2 и ООО «МКБ им. С. Живаго».

Право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика предусмотрено п. 4.2.4 кредитного договора.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 

<

данные изъяты> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, банковские счета, принадлежащие ФИО2, на сумму заявленных исковых требований 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» - ФИО1, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в её отсутствие. 

Выслушав представителя истца ООО «Интер-Прайм» - ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 

Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению ответчика (заемщика) на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. 

Пунктом п.3.1. договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком (заемщиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца согласно п.3.2.2. договора.

Согласно графику платежей (приложению к кредитному договору) заемщик обязался погашать кредит 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с 2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, включающими в себя сумму основного долга и сумму процентов, в размере 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа составляет 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Право кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты>, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и зачислении указанной суммы на счет заемщика. 

Факт неоднократного невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушений сроков платежей, период просрочки платежей по кредитному договору, подтверждается копией расчета задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом в суд расчетом задолженности, который проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКБ им. С Живаго» на основании договора уступки требования (цессии) №-П в полном объеме уступило ООО «Интер-Прайм» принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заёмщика предусмотрено п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, у ООО «Интер-Прайм» возникло право требования суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2. 

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> подтверждено материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату оставшейся части задолженности по кредитному договору, в суд не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И ЛА:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья. Подпись 

Копия верна.

Судья И.В. Живогляд

Секретарь судебного заседания 

Рязанского районного суда 

Рязанской области Н.В. Пантелеева