К делу номер (2-3316/2025;)

УИД: 23RS0номер-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>

29 января 2026 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего, судьи

ФИО5,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>, в котором просит признать за истцом в порядке наследования, право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> садоводческое товарищество «Прохлада» земельный участок номер.

В обосновании своих требований указал, что ФИО4 является наследником по завещанию умершей ФИО2 (мать), что подтверждается свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, завещанием 

<

адрес>3 зарегистрировано в реестре за номер и справкой от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела. ФИО2 являлась собственницей земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Прохлада», земельный участок номер. Право собственности принадлежит на основании решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> суда по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ Суд обязал Администрацию Лазаревского внутригородского района 

<

адрес> принять решение о предоставлении в собственность бесплатно ФИО3 хмельного участка номер площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,. Сочи. 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Прохлада». Распоряжением администрации Лазаревского внутригородского района 

<

адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность СТ «Прохлада» Лазаревского внутригородского района г.

<

адрес>ю 500 в.м. Первоначальное право умершей не было зарегистрировано. С целью оформления прав на земельный участок. ФИО4 обратился в Администрацию Лазаревского внутригородского района МО ГО город-курорт 

<

адрес> с заявлением на предоставление муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставление земельного участка» номер в СТ «Прохлада» Лазаревского внутригородского района города-курорта Сочи. Ответами от ДД.ММ.ГГГГ номер-П-2651/22 и от ДД.ММ.ГГГГ номер-П- 686/23 истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги. ФИО2 обратилась в администрацию Лазаревского внутригородского района 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка номер площадью 500 кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «Прохлада». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ администрации Лазаревского внутригородского района 

<

адрес> ФИО2 отказано в оформлении земельного участка в собственность. Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение администрации Лазаревского внутригородского района 

<

адрес> об отказе в предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка номер площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Прохлада» 

<

адрес>, признано незаконным. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО8 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подступило письменное дополнение к исковому заявление, в котором представитель просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель администрации 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Прохлада», представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> и третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от 30.07.2012г. признано незаконным решение администрации Лазаревского внутригородского района 

<

адрес> об отказе в предоставлении ФИО2, в собственность бесплатно земельного участка номер площадью 500 кв.м., в садоводческом товариществе «Прохлада» 

<

адрес> обязана принять решение о предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка номер площадью 500 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> садоводческое товарищество «Прохлада».

Распоряжением администрации Лазаревского внутригородского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-рФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок номер площадью 500 кв.м., расположенного СТ «Прохлада» Лазаревского внутригородского района 

<

адрес>.

Согласно п. 2 указанного распоряжения ФИО2 в течение 20 дней со дня издания настоящего распоряжения должна обратиться в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на земельный участок.

11.05.2022г. нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Сочинского нотариального округа открыто наследственное дело номер после смерти ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>8, 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ сын-ФИО4 принял наследство состоящее из: квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>; права на денежные средства, хранящиеся на счетах: номер, номер, номер (старый номер счета 2/37421) в дополнительных офисах (филиалах, подразделениях) ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и предусмотренными Законом компенсациями.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ номер, ДД.ММ.ГГГГ номер.1-0/20 администрацией 

<

адрес> на заявление ФИО2 о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» документы были возвращены с указанием причин, а именно некорректно заполнены поля, предусмотренной формой, установленной регламентом.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № О01/2-01-72-П-2651/22,от ДД.ММ.ГГГГ № О01/2-07-72-П-686/23 администрацией 

<

адрес> на заявление ФИО4 о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» документы были возвращены с указанием причин, а именно отсутствие схемы расположения земельного участка.

Согласно п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 82 вышеуказанного постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Исходя из вышеуказанного следует, что ФИО2 в установленный распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р (п.2) срок не обратилась за постановкой на государственный кадастровый учет земельного участка номер площадью 500 кв.м., расположенного СТ «Прохлада» Лазаревского внутригородского района 

<

адрес>.

Также согласно свидетельствам о право на наследство от 28.07.2023г. ФИО4 не претендовал на спорный земельный участок, таким образом, факт принятия наследства не установлен.

Также согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ номер Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в предоставленных документах отсутствует решение о предоставлении конкретного земельного участка на определенном виде права изданного уполномоченным органом до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер.

В случае отсутствия в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 Закона о регистрации запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН на основании:

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав;

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право: на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости.

Таким образом, отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение, либо об основной характеристике объекта недвижимости (протяженности, глубине, глубине залегания, площади, объеме, высоте, площади застройки) и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение, и (или) не поступил ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету- и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 статьи 69 ФЗ-номер от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости » (далее — Закон о регистрации).

Из указанного следует, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО4 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО5

Копия верна