Дело № 12-130/2017

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 20 октября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухопарова В.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 07.07.2017, 

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 07.07.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы, указала, что в её действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку водитель при движении транспортного средства была пристегнута ремнем безопасности. А также указала, что вменяемое правонарушение не было зафиксировано сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Х. образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании показал, что 07.07.2017 он совместно с К.. нес дежурство на 785 км. автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», служебный автомобиль находился за железнодорожным переездом около перекрестка с ул. Лесопарковая. Видеорегистратор в служебном автомобиле был включен, но момент правонарушения не зафиксировал. Личных регистраторов у сотрудников не было. К.. заметил, что через железнодорожные пути едет автомобиль, в котором водитель, как было установлено в последствии, ФИО1, не пристегнута ремнем безопасности. Когда автомобиль подъезжал к нему, он заметил, что ФИО1 не пристегнута ремнем безопасности, и подал знак жезлом об остановке. Во время движения автомобиля ФИО1, характерным движением руки потянулась за ремнем безопасности и стала пристегиваться. После остановки автомобиля он подошел к ФИО1 представился, объяснил причину остановки. ФИО1 была не согласна с совершенным правонарушением. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он совместно с сотрудником Х. нес дежурство на 785 км. автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», служебный автомобиль находился за железнодорожным переездом около перекрестка с ул. Лесопарковая. Со стороны г. Сыктывкара выехал автомобиль, в котором находилась ФИО1, которая не была пристегнута ремнем безопасности. Он не успел остановить данное транспортное средство, в связи с чем, указал напарнику о необходимости остановки автомобиля. После длительной беседы, Х. сообщил ему, что ФИО1 отказывается предоставлять документы. После разъяснения последствий не выполнения законных требований сотрудника полиции о передаче документов, ФИО1 передала документы, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, и вынесено оспариваемое постановление. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.07.2017 в 16 часов 10 минут около на 785 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 802963.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанное доказательство, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается предоставленными Центром фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми фотоматериалами, на которых зафиксировано пересечение автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», железнодорожного переезда на 785 км. автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» 07.07.2017, а также видно, что водитель указанного транспортного средства не пристегнут ремнем безопасности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 07.07.2017 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 07.07.2017, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья В.И. Сухопаров