Дело №2-3389/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н. единолично,

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

В иске ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование своего требования ФИО1 в заявлении указал, что 26 ноября 2014 года в г. Новороссийске ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольцваген, под управлением ФИО3 В результате ДТП она получила травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Возбужденное в отношении ФИО2. уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с изданием акта амнистии. Причиненный вред ею здоровью повлек утрату трудоспособности на 30%. В ходе лечения ей было сделано две операции. В добровольном порядке ответчик причиненный ей вред не возместил. 

В судебном заседании представитель ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении и судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требование истца являются обоснованными, и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью. 

Из представленных суду материалов видно, что 26 ноября 2014 года в г. Новороссийске ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольцваген, под управлением ФИО3 

В результате ДТП истец, находившаяся в автомобиле Фольцваген, получила травмы, в виде оскольчатого перелома верхней третьи правого бедра со смещением, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью и потерю общей трудоспособности на 30%.

Возбужденное в отношении ФИО2. уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено 28 июля 2015 года в связи с изданием акта амнистии. 

Согласно выписным эпикризам истец находилась на стационарном лечении в период с 26 ноября по 22 декабря 2014 года и с 2 по 15 марта 2016 года. В ходе лечения ей было сделано две операции. 

В добровольном порядке ответчик причиненный вред не возместил.

По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, суд может взыскать денежную компенсацию морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на другие нематериальные блага (ст.151 ГК РФ). 

Исходя из этих положений, требование истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. 

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда и тяжесть наступивших последствий, продолжительность лечения, и, руководствуясь п.2 ст.1101 ГК РФ, приходит к заключению, что сумма 300 000 рублей соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий истца. 

Расходы на оформление доверенности в сумме 1 790 рублей возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя в сумме 10 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы 10 000 рублей, всего – 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. 

Судья А.Н. Литвинов