Дело № 5-52/2024г.

УИД: 07RS0002-01-2024-000533-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2024 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 25 минут управляя транспортным средством марки «№» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 414км.+650 м.

по ФД «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в нарушении п. 9.10 ПДД РФ безопасной дистанции допустил столкновение впереди движущимся транспортным средством марки №» с государственным регистрационным знаком № под управлением №. и пассажиру автомашины «№ №В. причинил легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

В Баксанский районный суд возвращен почтовый конверт судебного извещения потерпевшего № ор времени судебного заседания с отметкой «истечения срока хранения».

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором».

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с производством административного расследования.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой происшествия участка ФД «Кавказ» 414км.+650 м.,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № имеющего механические повреждения (левое переднее крыло, передний капот, передний бампер, передняя решетка),

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком №, имеющего механические повреждения (задние правые и левые крылья, задняя крышка багажника, задний бампер, задний фартук, задние правые и левые двери),

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, водитель автомашины марки «№ с государственным регистрационным знаком № на 414км.+650 м. по ФД «Кавказ» не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение в заднюю часть автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион и пассажир №.В. доставлен в медсанчасть 

<

адрес>,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у № имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины нижних конечностей, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью № находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает инвалидность 2 группы, что он является пенсионером. 

Отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегии по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов