ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2019 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В., 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО1, 

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 года в 11 часов 30 минут в г. Ейске Краснодарского на автодороге напротив дома 1 по ул. Коммунистической, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, в нарушение п 10.1 ПДД в РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и в нарушение п. 1.5 ПДД в РФ, допустил наезд на пешехода - Потерпевшая. В результате ДТП Потерпевшая причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

25.01.2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 26.11.2018 года около 11.30 часов управлял автомобилем №, двигался по дворовой территории поликлиники № 2 по ул. Баррикадной, в сторону ул. Плеханова. Подъезжая к углу здания, видел справой стороны женщину спиной к его автомобилю, а напротив нее стол мужчина. Подъехав к ней, увидел, что она поворачивается влево и показывает рукой в левую сторону. Скорость автомобиля была маленькой. Услышал крик, и увидел, как мужчина схватил женщину и потянул ее на себя. Он остановился и вышел из машины. На пути следования его автомобиля людей не было, а женщина, поворачиваясь влево, могла выставить ногу. Он на своем автомобиле отвез ее в травмпукт, так как она жаловалась на боль в ноге. После чего позвонил в полицию и сообщил о ДТП, вину он признал полностью.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 26.11.2018 года около 11.30 часов вышла из здания поликлиники № 2 в сторону остановки по ул. Коммунистической. На углу поликлиники при движении по парковке ее остановил мужчина, который стоял на проезжей части. Она остановилась возле него, отвечая на его вопросы. Неожиданно он ее дернул к себе, она спросила, что случилась и повернулась, в это время на ее ногу наехал автомобиль правонарушителя. Она почувствовала боль в левой ноге от наезда машины управлением ФИО\1, и закричала. ФИО1 вышел из автомобиля, ему сказали, что он наехал на ногу, после чего он сел в автомобиль и отогнал его. Затем вышел из автомобиля, подошел к ней, в это время ее поддерживал мужчина, так как она не могла стоять из-за боли в ноге. После чего ФИО1 отвез ее в травмпункт, где установили у нее перелом костей левой стопы. Наказание просит назначить минимальное. Из-за полученной ею травмы, муж взял отпуск за свой счет без содержания.

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, план схемой от 26.11.2018 года, согласно которым зафиксирован наезд № на Потерпевшая на автодороге напротив дома 1 по ул. Коммунистической, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевшая причинены телесные повреждения в виде перелома 4-5 плюсневых костей левой стопы влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и на основании этого квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, и могли образоваться в результате ДТП.

Справкой в/ч № о предоставлении ФИО\2 отпуска без содержания с 30. 11. 2018 года по 9. 12. 2018 года.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, является 

<

данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством суд признает оказание первой медицинской помощи – доставление в травмпункт, инвалидность правонарушителя, а также мнение потерпевшей просившей назначить минимальное наказание правонарушителю. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - 

Реквизиты уплаты штрафа УИН 18810423180210007557

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края) КПП 230601001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 03616101

Номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

Квитанция прилагается.